Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-463/2020

Дело № 2-463/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000183-83


Решение

Именем Российской Федерации

21 ав 21 мая 2020 года

город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Шевченко В.П.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 апреля 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>/U0447/127865, заемщику предоставлен кредит в размере 118 000 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него за период с 28 мая 2019 года по 18 ноября 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 93 258,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 906 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о приобщении к материалам дела квитанции о погашении задолженности по кредитному договору, справку об отсутствии задолженности.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор №19/1300/U0447/127865, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 118 000 рублей сроком до востребования, под 26,004% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявления Клиента о заключении договора кредитования, Условий Договора комплексного банковского обслуживания и Тарифов Банка, с которым Заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан был исполнить условия заключенного договора и погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору своевременно ФИО2 не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №19/1300/U0447/127865 от 26 апреля 2019 года по состоянию на 18 ноября 2019 года составляет 93 258,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93 124,50 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 134,24 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в расчете задолженности представленном истцом, поскольку истцом представлены выписки по счету, а также расчет задолженности по кредитному договору с подробным описанием всех выполненных действий по счету.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела заявлению о переводе в рублях на территории Российской Федерации от 30 января 202 года и платежному поручению № 001437 от 30 января 2020 года, приходному кассовому ордеру № 33231620 от 20.04.2020, заявлению о полном досрочном погашении кредита от 20.04.2020 года, заявлению на закрытие лимита кредитования от 24.04.2020 года задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 <***>/U0447/127865 ФИО2 погашена в полном объеме, что также подтверждается справкой, выданной Северо-Кавказским филиалом Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» от 24.04.2020 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что погашение задолженности по кредиту в заявленном размере произведено ответчиком в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 26.04.2019 <***>/U0447/127865 в размере 93 258,74 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 203318 от 26 ноября 2019 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3906 руб. 31 коп.

Поскольку на момент обращения в суд с иском у истца имелись основания для его подачи, а задолженность была погашена уже в период судебного разбирательства, то с ответчика подлежат взысканию понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2019 <***>/U0447/127865 в размере 93 258,74 рублей 69 коп отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года).

Судья В.П. Шевченко