Решение № 2А-831/2017 2А-831/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-831/2017

дело № 2а-831/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, который был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2004 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> по отбытии срока наказания, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п. 3,5 ч.1 ст. 4 указанного закона – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок два года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12 октября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 12 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; 26 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, два из административных правонарушений и преступление, за которое осужден, совершил в ночное время суток. Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержала, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пояснила, что не имеет данных, подтверждающих трудоустройство ФИО2, он имеет разовые заработки, пытался трудоустроиться в городе Кинешма, но не смог, поэтому решил ехать трудоустраиваться в город Москва, но по сведениям МО МВД РФ «Кинешемский» он туда не выезжал, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток не препятствует выезду в город Москва на работу, поскольку на работу можно выезжать по путевому листу, а на месте лицо будут контролировать.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему об установлении административного надзора, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с установлением административного надзора, но просит не назначать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, поскольку это будет мешать его работе в городе Москва.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2004 года (л.д.11-18) ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.8-10).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 12 октября 2016 года (л.д.22) ФИО2 признан виновным в совершении 12 октября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; согласно постановлению заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 12 декабря 2016 года (л.д.24) ФИО2 признан виновным в совершении 12 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; согласно постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 марта 2017 года (л.д.25) ФИО2 признан виновным в совершении 26 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ОДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 14 апреля 2017 года (л.д.26) ФИО2 <данные изъяты>.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.26) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит административный истец, являются оптимальными для достижения целей административного надзора.

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 два из административных правонарушений и преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил в ночное время суток, суд приходит к убеждению и о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок два года, с возложением на него следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.