Решение № 2-2921/2025 2-2921/2025~М-1161/2025 М-1161/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2921/2025

производство № 2-2921/2025

дело № 67RS0002-01-2025-002491-10

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 695 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб. 87 коп., а также почтовых расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Истец также указывает, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании возражений против вынесения заочного решения не поступало.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 177 346 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ими в размере 54 100,15 руб. Возврат займа и уплата процентов производятся 36 платежами 25 числа каждого календарного месяца; размер платежа (кроме первого и последнего) 6 429,29 руб., размер первого платежа 6 429,29 руб., размер последнего платежа 6 421 руб.

Заключая договор займа, заемщик ознакомился и согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит, однако заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192 695,70 руб.

26.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ № 2-1249/21-5 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 24.06.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АйДи Коллект».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о произведенной уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 10.02.2022 в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске № 2-1249/21-5 от 26.02.2021 отказано.

ООО «АйДи Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 695,70 руб., из которых: 166 012,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 24 181,61 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами договора, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 695,70, почтовые расходы в размере 191 руб. 20 коп.; расходы по оплате госпошлины 6 780,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 18.06.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002491-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2921/2025