Постановление № 1-207/2024 1-41/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-207/2024

Дело № 1-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 13 января 2025года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сурина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата, около 13 часов 45 минут, точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ИСУЗУ 57643В-0000010, государственный регистрационный знак №, следовал вне населенного пункта в Красноармейском районе Челябинской области, по <адрес>, со скоростью около 70 км/ч.

В это же время по проезжей части автодороги «Челябинск-Новосибирск» в попутном ФИО1 направлении по полосе торможения двигалось иное транспортное средство - мотоблок, марка и модель которого не установлены, под управлением водителя ЧИФ

В указанное время в указанном месте водитель ФИО1, управляя автомобилем ИСУЗУ 57643В-0000010, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, при перестроении на полосу торможения, расположенную в указанном месте на проезжей части, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, не увидел движущееся впереди иное транспортное средство – мотоблок, марка и модель которого не установлены, под управлением водителя ЧИФ, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и произвёл столкновение с иным транспортным средством - мотоблоком, марка и модель которого не установлены, под управлением водителя ЧИФ

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю иного транспортного средства - мотоблока ЧИФ причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Смерть ЧИФ, Дата г.р., наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, включившей в себя: перелом свода и основания черепа, скелетированную рану лобно-теменной области, отек головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями):

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 8.1. «Перед началом движения, перестроением … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные… условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Потерпевшей ЧВМ заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред подсудимым заглажен, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражал, указав, что не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «ИСУЗУ 57643В-0000010», государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику ГК «РОСМОЛ», освободив ФИО1 от ответственного хранения,

- мотоблок – оставить в распоряжении ЧОА, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2024-001506-03, подлинный документ подшит в деле № 1-41/2025 Красноармейского районного суда Челябинской области.