Приговор № 1-106/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого БОРИСОВ АП,

его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВ АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

БОРИСОВ АП совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут БОРИСОВ АП, являясь водителем такси "Яндекс Такси", на автомобиле «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный знак № выполняя поступившую заявку от Потерпевший №1, подъехал на остановку общественного транспорта «Костычева», расположенную у <адрес>, где Потерпевший №1 сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Проезжая по Димитровскому мосту, Потерпевший №1 попросил БОРИСОВ АП вернуться к дому 60 по <адрес>. БОРИСОВ АП довез последнего до указанного им адреса, где Потерпевший №1 вышел при этом в салоне вышеуказанного автомобиля на коврик переднего пассажирского сиденья БОРИСОВ АП случайно уронил свой сотовый телефон "Samsung A 305 Galaxy A 30" и этого не увидел.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут БОРИСОВ АП, находясь в припаркованном у <адрес> автомобиле «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный знак Н №), увидел лежащий на переднем коврике со стороны переднего пассажирского сиденья сотовый телефон "Samsung A 305 Galaxy A 30", принадлежащий Потерпевший №1 В это время и в этом же месте у БОРИСОВ АП, достоверно знающего, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, и имеющего реальную возможность вернуть его последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона "Samsung A 305 Galaxy A 30", принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

БОРИСОВ АП, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с коврика переднего пассажирского сиденья сотовый телефон "Samsung A 305 Galaxy A 30" и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Тем самым БОРИСОВ АП тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон "Samsung A 305 Galaxy A 30" стоимостью 13 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 14 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Причинённый ущерб БОРИСОВ АП потерпевшему Потерпевший №1 не возмещён, потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с БОРИСОВ АП 14 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования БОРИСОВ АП заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый БОРИСОВ АП свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого БОРИСОВ АП - адвокат ФИО7 поддержала его ходатайство об особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 и помощник прокурора ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении БОРИСОВ АП в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БОРИСОВ АП, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника з???????????????????????????????????????????????????=--¦++????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого БОРИСОВ АП суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.