СудАкт в соцсетях

Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-536/2025

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

Дело № 2-536/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001015-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 995,73 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 90 995,37 руб., из которых: 83 922,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24,26 руб. - неустойка, 7048,96 руб. - комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 995,73 руб. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела (индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 995,73 руб., из которых: 83 922,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24,26 руб. - неустойка, 7048,96 руб. - комиссии.

Расчёт суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчёт суммы иска ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 995,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, адрес: <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 995,73 руб., из которых: 83 922,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24,26 руб. - неустойка, 7048,96 руб. - комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего - в размере 94 995,73 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко