Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1012/2024

Дело №2-1012/2024

УИД 62RS0010-01-2024-001266-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 02 декабря 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2024 по исковому заявлению ФИО2 Д,М, к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации МО-ГО г. Касимов Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью 10,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2008 года.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, денежного вклада и садового дома. Завещания при жизни ФИО3 не составлял. Истец является наследником первой очереди по закону, также наследником является сестра истца – ФИО4, дед истца (отец умершего) ФИО5, которые отказались от принятия наследства в пользу истца. Наследственный вклад и 1/3 долю в праве собственности на квартиру истец оформил в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство им получено. В оформлении наследственных прав на садовый дом нотариусом истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Садовый дом, общей площадью 10,9 кв.м, расположенный в <адрес>, инв.№№ был построен в 1993, право собственности на него не зарегистрировано. Согласно свидетельства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1992 отцу истца – ФИО3 решением от ДД.ММ.ГГГГ.1992 №№ главы администрации г. Касимова для использования под садовый участок садовое товарищество «Автомобилист», в районе локаторной станции в постоянное бессрочное пользование выделен земельный участок площадью 0,036 га, К№№. На отведенном земельном участке ФИО3 осуществлено строительство садового дома. По заявлению истца была проведена техническая инвентаризация БТИ, установлена площадь садового дома – 10,9 кв.м, присвоен инв.№№. Владельцы садового дома в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы. По причине смерти ФИО3 не успел дооформить садовый дом. Несмотря на то, что право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он всю жизнь, до момента смерти, считал его своим собственным, его семья постоянно пользовалась садовым домом. Никаких споров либо претензий по поводу владения и пользования садовым домом и садовым участком с местными административными и муниципальными органами и владельцами смежных участков у ФИО3 никогда не было.

Истец полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из пояснений истца следует, что кроме него наследником после смерти ФИО3 является его сестра ФИО4, которая на наследство не претендует, отец умершего ФИО3 в наследственные права не вступал, в настоящее время умер.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не поступило.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.ч.1.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением главы администрации г. Касимова №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1992 для использования под садовый участок с/т «<данные изъяты>» ФИО3 предоставлено в районе локаторной станции в постоянное бессрочное пользование 0,36 га земли, о чем выдано свидетельство №№ от 26.11.1992.

Из кадастрового паспорта земельного участка с К№№ от ДД.ММ.ГГГГ.2009 следует, что участок находится по адресу: <...> его площадь 360 кв.м; правообладателем является ФИО3 на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.1992 №№. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

Согласно сведениям из администрации МО-ГО г. Касимов земельный участок с К№№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 360 кв.м, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО3 на основании свидетельства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1992.

Из технического паспорта здания – садового домика с инвентарным номером №, находящегося в <адрес>, следует, что его площадь составляет 10,9 кв.м.

Согласно технического плана садовый дом по <адрес> 1993 года постройки, площадью 10,9 кв.м находится в кадастровом квартале № на земельном участке с К№№.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с К№, предоставленного для использования под садовый участок, расположенного по адресу: <адрес> площадью 360 кв.м.

Факт постройки на данном земельном участке ФИО3 садового домика по мимо объяснений истца, подтверждается свидетельскими показаниями.

Так свидетель С. Н.Б., допрошенная в судебном заседании, показала, что отец истца ФИО3 работал в ПОАТ и ему, как работнику, был предоставлен участок в районе локаторной станции на <адрес>. При ПОАТ было организовано товарищество «<данные изъяты>», в котором состоял отец свидетеля, которому также был предоставлен участок, и ФИО3 Их земельные участки находятся по соседству. На данном участке ФИО3 своими силами и за счет собственных средств построил садовый домик в 1993г., который является деревянным. Садовый домик ФИО3 использовал для хранения инструмента, а также как место отдыха. Садовым домиком и земельным участком ФИО3 пользовался до дня своей смерти. После смерти ФИО3 садовым домиком и участком пользуется его сын ФИО1

Из показаний свидетеля Т. А.В., данных в судебном заседании, следует, что ее муж работал вместе с ФИО3 в ПОАТ. В 1992г. ПОАТ выделил своим работникам земельные участки на ул. Нариманова г. Касимов. На своем участке ФИО3 своими силами и за счет собственных средств построил садовый домик, которым пользовался постоянно до своей смерти. После смерти ФИО3 пользуется садовым домиком и земельным участком его сын ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, логичны и соответствуют принципам допустимости и относимости доказательств.

Согласно выводам технического заключения обследования технического состояния существующих конструкций здания садового дома, расположенного по адресу: <адрес> №№ ООО «ПФ Крона» от ДД.ММ.ГГГГ.2024 построенный садовый дом расположен на земельном участке с К№№ и находится в его границах, имеет объемно-планировочные решения, указанным техническом пампорте дома, а именно: этажность, габаритные размеры, общую площадь, площадь застройки. Все основные несущие конструкции садового дома в целом выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и находятся в работоспособном состоянии, объемно-планировочные и конструктивные решения соответствуют требованиям технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и градостроительных норм, действующих на территории РФ. Садовый дом соответствует градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан и позволяет обеспечить безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, соответствует правилам землепользования и застройки Касимовского городского поселения.

Таким образом, в судебном заседании установлено ФИО3 приобрел право собственности на указанный садовый дом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.2008г. (свидетельство о смерти №).

Из наследственного дела №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2008 ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 к нотариусу нотариального округа г. Касимов К. С.В. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, сын умершего. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении № Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.2010 в отношении компенсации по договору накопительного личного страхования, денежных вкладов и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру.

Сведений об иных наследниках первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и выдаче кому-либо свидетельства о праве на наследство в отношении спорного садового домика, данное наследственное дело не содержит.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принято наследственное имущество после смерти отца ФИО3, в том числе, и в виде принадлежащего умершему спорного садового домика; данное имущество вошло в состав наследственной массы после его смерти.

Поскольку истец в установленном порядке принял наследство после смерти отца ФИО3, спора между наследниками по поводу указанного в иске садового домика не имеется, домик построен наследодателем с соблюдением строительных норм и правил, в подтверждение чего представлено техническое заключение, на находящемся в пользовании наследодателя земельном участке, разрешения на его строительство в период его возведения не требовалось, суд находит установленным в судебном заседании, что у ФИО3 имелось право на оформление своего права собственности на возведенный им объект недвижимости, данным правом он не воспользовалась, поэтому суд находит, что данное право перешло в порядке наследования истцу с учетом отсутствия притязаний со стороны наследника первой очереди. В связи с этим суд находит возможным признать за истцом право собственности на указанный садовый домик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 Д,М. (паспорт <данные изъяты>) к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10,9 кв.м., расположенный на земельном участке с К№№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2008г.

Решение суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.