Постановление № 5-88/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело №5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1 совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечение безопасности, а именно невыполнение требования о прекращении противоправных действий – управление транспортным средством с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства и п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.02.2011г.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ИДПС полка ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно прекращении эксплуатации автомобиля <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ФИО1 не является собственником данного автомобиля, в связи с чем исполнение требования должностного лица невозможно. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 собственником транспортного средства предоставлено право владеть и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, представленные материалы не содержат.

Таким образом, ФИО1 не является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова