Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-198/2024

24RS0046-01-2024-000230-25

гражданское дело № 2-198/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро – Волга» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшим место 03.07.2023 по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки Volvo FL618 vin № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Honda Fit государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО4, последнему причинены механические повреждения.

Владелец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб на сумму 76400 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки Volvo FL618 vin № застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ОСАГО ТТТ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК Астро-Волга», после чего АО «СК Астро-Волга» перечислила сумму страхового возмещения в размере 76400 рублей.

На момент совершения ДТП, согласно информации с официального сайта ЕАИСТО у автомобиля марки Volvo FL618 vin № истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Категория транспортных средств «С» не относится к категории транспортных средств, освобождающих собственника транспортного средства от прохождения технического осмотра. Таким образом, согласно техническим характеристикам транспортного средства Volvo FL618 vin №, являющегося грузовым автомобилем, разрешенная масса 18000 кг, на собственника транспортного средства возложена обязанность ежегодно проходить технический осмотр.

При этом, просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2492 рубля.

Представитель истца АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. С исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица и представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п."б" ст.7 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ N233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами;Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства; 2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет; 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет; 5) каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов; 6) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): а) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; б) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; в) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами. Не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи): 1) легковые автомобили; 2) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; 3) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; 4) мототранспортные средства.

Как следует из материалов дела, 03.07.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и автомобилем марки Volvo FL618 государственный регистрационный знак № принадлежим ФИО1 под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Volvo FL6 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Астро-Волга», страховой полис ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Honda Fit государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серии ХХХ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, в связи с чем, был поврежден автомобиль марки Honda Fit государственный регистрационный знак №

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в материалах выплатного дела документами из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по страховому случаю в рамках прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы.

14.09.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 76400, согласно платежного поручения №.

21.11.2023 АО «СК Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На момент дорожно-транспортного происшествия срок действия диагностической карты на автомобиль марки Volvo FL618 4х2 государственный регистрационный знак № истек 08.09.2022.

В соответствии с пп."и" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем, законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Судом установлено, что автомобиль марки Volvo FL618 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, является грузовым фургоном, не является легковым такси, автобусом, не имеет число мест для сидения более чем восемь, не является специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной ответчика, в том числе: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, техническими характеристиками модификаций автомобиля. Доказательств обратного, истцом не предоставлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, факт осуществления трудовой деятельности ФИО3 у ФИО1 на автомобиле марки Volvo FL618 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, и опровергается предоставленным договором безвозмездного пользования от 10.04.2023, согласно которого ФИО1 передала ФИО3 в безвозмездное временное пользование автомобиль марки Volvo FL618 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска сроком по 31.12.2023.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и полагает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «СК Астро – Волга» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года