Решение № 2-4491/2025 2-4491/2025~М-3980/2025 М-3980/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4491/2025

Дело № 2-4491/2025

УИД 61RS0022-01-2025-005781-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 30.10.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.11.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №2260018866(12473641126). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.10.2018г. на 21.07.2025г. суммарная задолженность просрочки составляет 714 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141363,10руб. По состоянию на 21.07.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 71035,79 руб., из них: Комиссия за ведение счета: 447,00 руб., иные комиссии: 1180,00 руб., Просроченные проценты: 870,79руб., Просроченная ссудная задолженность: 69483,46 руб., Штраф за просроченный платеж 681,54руб. 07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 71035,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела - в иске имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске по этим основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №2260018866(12473641126). на предоставление потребительского кредита по карте в размере 50 000 рублей, с установлением льготного периода ( без оплаты процентов) и минимального платежа, под 29,90% годовых по которой не действует рассрочка, погашение кредита ежемесячно, начало расчетного периода 25 число каждого месяца..

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 16.10.2018г. по 21.07.2025 включительно, в размере 71035,79 руб., которая состоит из: 69483,46 руб. - основной долг, 870,79 руб. – просроченные проценты, 681,54 штраф за просроченный платеж.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предметом кредитных отношения явилась выдача банковской карты, с лимитом кредитных средств. В связи с чем, погашение должно производится не в соответствие с графиком платежей, а только после того, как имел место факт снятия денежных средств с кредитной карты и истек срок для их возврата.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Истец представил выписку по счету кредитной карты с 28.11.2017г. по 21.07.2025г., в которой отражены зачисление денежных средств в счет гашения долга, из которого видно (л.д. 7 оборот) в таблице просроченной ссудной задолженности, что последнее гашение ссудной задолженности произошло 12.04.20г. и в заявлении о вынесении судебного приказа ( л.д. 65) также истцом указано о начале возникновения задолженности 23.04.2020г.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 17.06.2022г., путем почтового отправления.

14.07.2022г. вынесен судебный приказ, а 21.02.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В производстве мирового судьи дело находилось 8 месяцев и 4 дня.

23.04.2020г. ( период возникновения задолженности) + 3 года ( общий срок исковой давности) + 8 месяцев и 4 дня ( время нахождения дела у мирового судьи) получается 27.12.2023г. истекал срок для обращения с иском в суд о взыскании суммы основного долга.

В суд с настоящим иском истец обратился 08.09.2025года.

Таким образом, на дату обращения с данным иском в суд, срок исковой давности истек по взысканию суммы основного долга.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025 года.