Постановление № 1-112/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019; УИД07RS0010-01-2019-000644-32


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> КБР Багова А.Ф. помощника прокурора <адрес> КБР Башиевой З.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Гобедашвили З.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем LADA PRIOPA с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь по проезжей части Федеральной дороги «Кавказ» со стороны <адрес>-Балкарской Республики в направлении <адрес> края, со скоростью не менее 80 км\ч, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1., п.9.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем БМВ 320 D с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении.

В результате столкновения ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО5, с согласия начальника СО отдела МВД России по Зольскому Району КБР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Гобедашвили З.В. согласились с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и просили суд прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> КБР Багов А.Ф. в судебном заседании полагал заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили возмещение вреда, причиненного преступлением, согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО6, ему также возмещен причиненный ущерб и он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением норм уголовно процессуального закона, соответствующим должностным лицом с согласия начальника.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение обвиняемого, то, что ФИО1. постоянного места работы не имеет, является инвалидом 3 группы бессрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2,446.3, УПК РФ; 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Зольскому району КБР;

ИНН: <***>, ОГРН(ОГРНИП): 1020700540739, КПП:071801001, БИК: 048327001, р/с:40101810100000010017 Отделение-НБ КБР г. Нальчик; л/с:04401117000 лицевой счет администратора доходов бюджета УФК по КБР; КБК: 18811621010016000140: ОКПО-08661103; ОКАТО-83215551000; ОКТМО-83615151; ОКОГУ-1310500; ОКФС-12; ОКОПФ-75104.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль БМВ 320 D ВМW 320 D с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3, автомобиль LADA 217030 LADA PRIOPA с государственным регистрационным знаком <***> регион - хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Зольского районного суда Н.К. Батхиев

Согласовано: Н.К. Батхиев