Решение № 2-5130/2017 2-5130/2017 ~ М-4566/2017 М-4566/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-5130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г. в сумме 968617,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 516400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 452217,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12886,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 516400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплата по кредитному договору составляет 968617,96 руб.: задолженность по кредиту (основной долг) – 516400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 452217,96 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредмтному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте судебного заседания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 516400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплата по кредитному договору составляет 968617,96 руб.: задолженность по кредиту (основной долг) – 516400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 452217,96 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, пени судом проверен, принимается как верный. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую задолженность по кредиту, начисленные проценты, всего в размере 968617,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12886,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г. в сумме 968617,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 516400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 452217,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12886,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.