Решение № 2-27/2020 2-432/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2-27/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 476 681 рубль 64 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» ООО и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и <данные изъяты>» ООО заключен договор поручительства № согласно которому он обязуется отвечать перед Банком за исполнение ответчика обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 24.02.2014 года решением Агаповского районного суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между <данные изъяты>» ООО и ФИО4, расторгнут, и солидарно взыскано: задолженность по кредиту в размере 470 591 рубль 65 копеек, основной долг 372800 рублей, проценты за пользование кредитом 73603 рубля 89 копеек, пени 24187 рублей 76 копеек, госпошлина в размере 5952 рубля 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Агаповким РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 29.08.2019 года исполнительное производство окончено. Из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по решению суда погашена в полном объеме. Истцом в счет погашения задолженности по решению Агаповского районного суда от 24.02.2014 года выплачено 476 681 рубль 64 копейки. Просил взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 476 681 рубль 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7966 рублей 82 копейки, судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, а также услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала в полном объеме, однако возражала в удовлетворении судебных издержек по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, а также услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд принимает признание иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст.309, 310, 365 ГК РФ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7966 рублей 82 копейки.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.09.2019 года.

Суд считает, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя в данном случае является сумма 3 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

Нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 уполномочивает: ФИО5, ФИО1 ФИО2 быть его представителями во всех органах государственной власти, вести все гражданские, административные и уголовные дела в судах общей юрисдикции, у мировых судей, в подразделениях судебных приставов, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, что подтверждается доверенностью.

Следовательно, доверенность выдана на представительство интересов истца, на ведение не конкретного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 309, 310, 365 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ч.3, 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 476 681 (четыреста семьдесят шесть тысяч) шестьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 7966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, расходы услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: