Решение № 2-1907/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1907/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО6

-о взыскании задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 076 рублей 39 коп.

- обратить взыскание заложенное транспортное средство VAZ Vesta 2018 года выпуска VIN №, принадлежащее ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляет 916 702 рубля 36 коп., срок возврата 84 месяца от даты фактического предоставления кредита, возврат и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору обеспечен залогом автомобиля VAZ Vesta 2018 года выпуска VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 916 702 рубля 36 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Позже истцу стало известно о том, что заемщик ФИО6 скончался.

Наследниками имущества умершего ФИО6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

На основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась представила отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пояснила, что ФИО6, не знает, в браке с ним никогда не состояла, просила исключить себя из числа соответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании » смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 916 702 рубля 36 коп., под 16,838% годовых.

Согласно п.2 срок действия договора составляет 84 месяца считая от даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора целью потребительского займа является оплата автотранспортного средства LADA GFK110 LADA VESTA.

Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и(или)уплаты процентов за пользование кредитом банк в праве взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и(или) уплаты процентов, начиная со следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п.14 настоящего договора заёмщик собственно ручной подписью подтверждает согласие на передачу приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Из материалов дела следует, что ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>. (л.д.32).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, задолженность перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 076 рублей 39 коп., из которых 588 828 рублей 47 коп. – основной долг, 99 520 рублей 49 коп. – сумма штрафной неустойки, 84 727 рублей 43 коп. – проценты.

Согласно сведений с официального сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа на запрос Росреестра недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос Центра ГИМС МСЧ России маломерные суда на умершего не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96.) наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются:

-супруга ФИО3

-дочь ФИО4

-дочь ФИО5

-мать ФИО2

Как следует из материалов дела ответчикам было направлено уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием суммы задолженности. (л.д.33-34).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В ходе рассмотрения дела, установлено, наследство после смерти ФИО6 никто не принял, наследственное имущество отсутствует, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца к наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

В части требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства VAZ VESTA 2018 года выпуска VIN № согласно ответа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с внесением изменений в регистрационных данных об изменении собственника транспортного средства. (л.д 121-123).

Разрешая требования в данной части, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно уведомление о возникновении залога движимого имущества №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог движимого имущества - транспортного средства VAZ VESTA 2018 года выпуска VIN №, залогодержателем - ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», то есть до приобретения ФИО1 спорного транспортного средства.

Поскольку залог автомобиля в обеспечение обязательства по кредитному договору перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения между ФИО6 и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статей 334, 337, 339.1, 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства VAZ VESTA 2018 года выпуска VIN № на ДД.ММ.ГГГГ год № с указанием рыночной стоимости 956 715 рублей. (л.д.25-31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № согласно которому сумма задолженности составляет 588 828 рублей 47 коп., проценты 99 520 рублей 49 коп., штрафная неустойка 84 727 рублей 43 коп. (л.д.9).

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает обратить взыскание на предмет залога находящегося у ФИО1 путем реализации с публичных торгов, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 076 рублей 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО8 в размере 10 930 рублей 76 коп., с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплата которых подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 930 рублей 76 коп.

Поскольку судом во взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано, суд полагает судебных расходы не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство VAZ VESTA 2018 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 076 рублей 39 коп.

Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Копия верна

Судья:

Секретарь: