Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело № 2-358/2021

УИД: 46RS0028-01-2021-000522-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Щигры 30 июля 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 195000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, ФИО1 погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 205948,16 руб. (приложение № к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 205948,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205948,16 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу180411,88 руб., и задолженности по начисленным процентам в сумме 25536,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5260 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СААБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, мнения по иску не представил, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что не отрицает, что заключала договор займа с МФК «ОТП Финанс», при этом не согласна с суммой начисленных процентов по кредитному договору. Просила отказать в иске, поскольку на сегодняшний день не имеет возможности исполнить обязательства по заключенному с третьим лицом договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав представленные и истребованные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 195000 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, что ответчик в судебном заседании не отрицала.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, дата ежемесячного платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, размер первого платежа <данные изъяты>., размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заявления (анкеты) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и Индивидуальных условий договора целевого займа, следует, что заемщик подтвердила и собственноручно подписала, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п№ Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк»; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) (при наличии).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору займа, доказательств обратного суде не представила.

В судебное заседание ответчик представила три квитанции, подтверждающие исполнение обязанности по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что более она платежей не производила из-за сложившегося сложного материального положения. Указанные суммы учтены при расчете истцом задолженности ответчика.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 допускала просрочку платежей по основному долгу и процентам по спорному договору займа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 205948,16 руб., из них: 180411,88 руб. – задолженность по основному долгу; 25536,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет в судебном заседании никем не оспаривается, соответствует заключенному соглашению о кредитовании и в целом соответствует достигнутым между сторонами договоренностям о предоставлении потребительского кредита. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было, возражений против размера задолженности не заявлено.

Из договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий), следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщика (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п№ настоящего договора (п.№ договора).

Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) (в редакции Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается передача прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме уступаемых прав в размере 205948,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 180411,88 руб.; задолженность по процентам – 25536,28 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласиедолжника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 согласовано следующее условие об уступке прав (требований): МФК вправе осуществить уступку по договору третьим лицам.

Таким образом, право банка на передачу и раскрытие третьим лицам, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., включая уступку прав требования, закреплено между сторонами данного договора.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, иск ООО «СААБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 205948,16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5260,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в общей сумме 205948 (двести пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 180411 (сто восемьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 88 копеек и задолженности по процентам в сумме 25536 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 05.08.2021г.

Председательствующий А.В. Барков