Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Д Е Л О (№)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

04 сентября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Финансовому Управляющему ФИО4 о признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему, недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, отменить режим раздельной собственности имущества супругов,

Установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Финансовому управляющему ФИО4 о признании недействительным заключенного между ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) брачного договора, а также дополнительное соглашение (№) к брачному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа соответственно на суммы (сумма обезличена) и (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.)г было вынесено решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности на сумму (сумма обезличена), а также (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено решение о взыскании (сумма обезличена), решения судов вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены. В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве гражданина ФИО2, в ходе рассмотрения которого истица узнала о существовании брачного договора и дополнительного соглашения к нему. Согласно спорного брачного договора, имущество разделено следующим образом: магазин «Энергетик» общей площадью 1758,8кв.м., расположенный по адресу (адрес обезличен) является собственностью ФИО2; Магазин (№) площадью 340,7 кв.м, расположенный в (адрес обезличен) является собственностью ФИО3 Дополнительным соглашением к брачному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), жилое помещение, расположенное по адресу г.н.Новгород (адрес обезличен) переходит в собственность ФИО3 Истец полагал, что брачный договор заключен супругами С-выми для уклонения должника ФИО2 от исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода. Истец, как кредитор считал, что заключение данного брачного договора нарушает его законные права и делает невозможным взыскание денежных средств с ФИО2 в принудительном порядке. Окончательно требования были заявлены и к ФИО3, кроме того, истец просил применить последствия недействительности сделки путем восстановления имущественных отношений в первоначальной состояние (двусторонняя реституция), отмене режима раздельной собственности супругов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО6, которая в судебном заседании иск поддержала, обосновала тем, что признание брачного договора и дополнительного соглашения к нему необходимо, чтобы в деле о банкротстве была выделена доля жены, кроме того, кредитору не было сообщено о заключении брачного договора, а также то обстоятельство, что в период заключения брачного договора паспорт ФИО3 был недействительным, так как являлся просроченным, поскольку по достижении 45-ти лет она должна была сменить паспорт, договор заключался в период исполнения ей 45лет 4-х месяцев.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 ((данные обезличены) в судебном заседании иск отклонили, сослались на ст.46 СК РФ, которая не предусматривает недействительности сделки при не уведомлении кредитора при заключении брачного договора, статья 170 ГК РФ, предусматривающая признаки мнимости также в данном случае не применима, поскольку супруги разделили имущество, причем магазин большей площадью передан ФИО2 В настоящий момент данный магазин продан, а переданная ФИО3 квартира, указанная в дополнительном соглашении является единственным местом жительства супругов и их семьи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО8, которая в судебном заседании иск также не признала за необоснованностью. Представитель считает, что истец не использовал все права, предоставленные при исполнении исполнительного производства. В настоящее время все имущество, кроме квартиры реализовано. При этом, представитель ФИО8 сообщила суду, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выявится какое-либо имущество, то оно подлежит включению в конкурсную массу, при этом, требования истца не будут удовлетворены, поскольку истец в реестр кредиторов не включен.

Ответчик Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела с иском не согласился, указал, что доказательств того, что брачный договор заключен для вида суду не представлено, правовые основания отсутствуют. Цель данного иска – не допустить освобождение от долгов ФИО2 При этом, срок для включения ФИО1 в реестр кредиторов пропущен, что установлено арбитражным судом и во включении истца в реестр кредиторов отказано, полагает, что заявленные требования теряют смысл по той причине, что даже если будет признан брачный договор недействительным, «реестровые» кредиторы удовлетворятся ранее, чем не реестровые, а учитывая задолженность ФИО2 перед Банком ВТБ 24 ((сумма обезличена)), рассчитывать на какое-то удовлетворение требований нельзя.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица нотариус города Н.Новгорода ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив материалы дела, исследовав исполнительное производство (№)-СД (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак (ДД.ММ.ГГГГ.).

При разрешении спора судом установлено, между ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.). заключен брачный договор, согласно которого имущество разделено следующим образом: магазин «Энергетик» общей площадью 1758,8кв.м., расположенный по адресу (адрес обезличен) является собственностью ФИО2; Магазин (№) площадью 340,7 кв.м, расположенный в (адрес обезличен) является собственностью ФИО3((данные обезличены))

В соответствии с п. 7 договора на движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами после заключения настоящего договора и в соответствии с законом, подлежащее регистрации, устанавливается режим раздельной собственности и оно будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно будет зарегистрировано

Пунктом 16 Договора, супруг уведомляет своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невозможности этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Дополнительным соглашением к брачному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), жилое помещение, расположенное по адресу г.н.Новгород (адрес обезличен) переходит в собственность ФИО3(л(данные обезличены))

В соответствии с ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьи 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (№) денежных средств в размере (сумма обезличена)(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ФИО10 и ФИО7 был заключен договор займа (№) денежных средств в размере (сумма обезличена).(л(данные обезличены))

Вступившими в законную силу заочными решениями Канавинского районного суда адрес от (ДД.ММ.ГГГГ.). со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере (сумма обезличена) и (сумма обезличена) соответственно.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО11 по исполнительному листу о взыскании (сумма обезличена) возбуждено исполнительное производство N (№) в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО11 по исполнительному листу о взыскании (сумма обезличена) возбуждено исполнительное производство N (№) в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1

Постановлениями от 16.11.2016г оба исполнительных производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Как следует из ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст.170 ГК РФ:

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Доказательств того, что о заключении брачного договора ответчик ФИО2 истца уведомил, суду не представлено.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывал на несоответствие брачного договора положениям 46 СК РФ.

Однако, суд находит, что доводы истца, положенные им в качестве основания иска, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, поэтому приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительным брачного договора, заключенного между ответчиками 10.03.2009г и дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Кроме того, суд учитывает, что брачным договором имущество супругов разделено в равных долях (каждому супругу по магазину, причем магазин «Энергетик» стоимостью (сумма обезличена) передан ФИО2, магазин (№) стоимостью (сумма обезличена) передан ФИО3), на дату его заключения у должника имелось имущество для погашения требований по обязательным платежам.

Кроме того, истец сообщил суду о наличии имущества, не включенного в брачный договор и дополнительное соглашение: нежилое здание общей площадью 335,8 кв.м по адресу (адрес обезличен)а; земельный участок площадью 5 000 кв.м по адресу (адрес обезличен) участок 13а, в отношении данного имущества истец просит признать все имущество совместно нажитым, а также отменить режим раздельной собственности супругов.

Между тем, в отношении нежилого здания общей площадью 335,8 кв.м по адресу (адрес обезличен)а; земельный участок площадью 5 000 кв.м по адресу (адрес обезличен) участок 13а, суду представлен договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)г, заключенный между ФИО5 и ФИО12, согласно которого последнему в собственность перешло нежилое здание и земельный участок, впоследствии, (ДД.ММ.ГГГГ.)г по договору дарения ФИО12 подарил ФИО3 указанное нежилое здание и земельный участок.

Таким образом, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов С-вых, поскольку получено в дар ФИО3 и является ее собственностью.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Дело №(№)) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО4 ((данные обезличены))

Как следует из Анализа финансового состояния и заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, выполненного ФИО4, никакого недвижимого и движимого имущества у ФИО13 нет, долг перед кредиторами составляет (сумма обезличена), возможность платежеспособности должника отсутствует ((данные обезличены))

Также, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении требований в размере (сумма обезличена) и включении их в реестр кредиторов должника, определено, признать требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными, в связи с отказом в этих требований, отсутствуют основания для применения последствий недействительности брачного договора.

В связи с отказом в требованиях о признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными, нет оснований для признания указанного истцом имущества имуществом супругов и отмене режима раздельной собственности.

Кроме того, нет оснований для удовлетворения требований, заявленных к Финансовому Управляющему ФИО4, ввиду их необоснованности, поскольку финансовый управляющий ФИО4 к брачному договору супругов С-вых, а также к дополнительному соглашению, не имеет, стороной данных сделок не является, назначен конкурсным управляющим на основании решения арбитражного суда, который имущества ФИО2 в ходе анализа финансового состояния ФИО2 не выявил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Финансовому Управляющему ФИО4 о признании брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.), недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании имущества супругов совместно нажитым, отменить режим раздельной собственности имущества супругов,- полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева