Решение № 12-838/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-838/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

23 декабря 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кирьякове Я.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона ПДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.09.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона ПДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.09.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона ПДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи, с чем судья счёл возможным рассмотреть настоящею жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, исследовав их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении жалоба надлежит отказать, а постановление об административном правонарушении оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 25.09.2019 года ФИО2 на основании постановления инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона ПДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Указанное нарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 25.09.2019 года в 15 часов 23 минут, находясь по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), при наличии таблички 8.24 (работает эвакуатор), допустила стоянку транспортного средства – марки <данные изъяты>, г/н №, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, автотранспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку ООО «СпецСервис» по адресу: <адрес>.

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 3.2 ГОСТ Р 52289-2004 закрепляет, что дорожный знак – это устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств (пункт 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004).

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»).

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 25.09.2019 года в 15 часов 23 минут, управляя транспортным средством марки FORD FUSION, г/н <***>, действуя в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, она допустила стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данные видеофиксации, а также фотоматериалы полученные из ГИБДД УВД г. Сочи подтверждают, что знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен на стороне дороги, на которой был припаркован автомобиль под управлением ФИО2

Вышеуказанное правонарушение, допущенное ФИО2, образует состав по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, в соответствии с которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 25.09.2019 года, представленными в судебное заседание видеоматериалом, фотоматериалов из ГИБДД УВД г. Сочи, из которых следует, что автомобиль, которым управляла ФИО2, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сам знак виден отчётливо, его обзор не загорожен деревьями и какими-либо конструкциями, а перекрёсток на данном участке проезжей части отсутствует, а также схемой организации дорожного движения на <адрес>.

В связи с чем, суд не может принять во внимание в качестве достоверного доказательства пояснение ФИО2 об отсутствии знака на стороне припаркованного автомобиля, поскольку данное пояснение не подтверждается материалами дела.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, вынесшего постановление, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о его небеспристрастности по отношению к привлекаемому лицу или допущенных им злоупотреблениях, существенных нарушениях при составлении протокола, по делу не установлено, у суда нет оснований для сомнения в обстоятельствах, установленных должностным лицом в протоколе и в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства, установленные на основании представленных доказательств, признаны достоверными, достаточными и надлежащими доказательствами по делу. При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление должностного лица установлен факт остановки автомобиля, которым он управлял, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Событие административного правонарушения должным образом установлено, наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, ФИО2 пропущен срок для подачи жалобы на постановление, так согласно материалам дела постановление о привлечении к административной ответственности от 25.09.2019 вручено ФИО2 в тот же день – 25.09.2019, при этом согласно штампа почтового отделения на конверте отправлена жалоба на постановление 08.10.2019, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО2 правомерно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, в связи, с чем оснований для отмены вынесенного в отношении неё постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона ПДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.09.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья