Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием заявителя Е.Ф.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Ф.П. об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, заинтересованное лицо: администрация МО «<адрес>», Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ф.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельство о праве собственности на землю№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес>. В обоснование своих требований указав, что является собственником земельного участка расположенного в СОТ «<данные изъяты> в районе № бригада, колхоза «<данные изъяты>». В свидетельстве о праве собственности на землю обнаружила, что неверно указано ее имя. Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – Е.Ф.П. .

В судебном заседании заявитель Е.Ф.П. поддержала заявленные требования, просила установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № выданное администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за собой, Е.Ф.П. . При этом пояснила, что ее имя по документам «Ф. однако все и всегда ее называют «Ф. ». В свидетельстве о праве собственности на землю ее имя указано как «Ф. » в действительности по паспорту ее имя «Ф. ».

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «<адрес>», Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельного участка общей площадью <данные изъяты> га садоводческого товарищества "<данные изъяты>", членам садоводческого товарищества «Старт» выданы свидетельства о праве собственности на землю согласно списка. Согласно Списка, членом садоводческого товарищества «Старт» является Е.Ф.П. . (л.д.9,10).

На основании указанного постановления, Е.Ф.П. , члену садоводческого товарищества «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, на земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный в СОТ «<данные изъяты>», в районе <данные изъяты> бригады, колхоза «<данные изъяты>» (л.д.4).

В свидетельстве о праве собственности на землю №, на земельный участок площадью 0<данные изъяты> га., расположенный в СОТ «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>й бригады, колхоза «<данные изъяты> указаны данные собственника «Е.Ф.П. » (л.д.4).

В соответствии с паспортом <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ 1-Отделом Внутренних Дел <адрес> Е.Ф,П. значится как Е.Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес><адрес>, <адрес> (л.д.5).

Опрошенный в судебном заседании свидетель К.Р.П. . пояснила, что она знает Е.Ф.П. по имени как «Ф. ». В ДД.ММ.ГГГГ году Е.Ф.П. был предоставлен земельный участок в СОТ «<данные изъяты>». Затем все переведено в СОТ «<данные изъяты>», где она являлась казначеем и собирала платежи, в том числе у Е.Ф.П.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Л.В.М. пояснил, что он знает Е.Ф.П. . длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ оду ему и Е.Ф.П. в СОТ <данные изъяты>» были предоставлены земельные участки, которые находились по соседству, граничили по меже.

Учитывая, что внесудебным порядком разрешить данное требование не представляется возможным, в то время, как установление Е.Ф.П. данного факта необходимо для оформления соответствующих документов, суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, свидетельство на право собственности на землю №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Е.Ф.П. .

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности свидетельство на право собственности на землю № выданное администраций <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за Е.Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: