Определение № 2-3840/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3840/2017

г.Тюмень ДЕЛО № 2-3840/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

03 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подсобное хозяйство совхоза <данные изъяты>», участок №, площадь 22000 кв.м., кадастровый № и легковой автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный номер № VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №. Икс мотивирован тем, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании единовременной денежной суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка должника в пользу взыскателя. В связи недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Кроме того, в собственности ответчика имеется указанное транспортное средство, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ При этом, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и транспортное средство должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

В судебное заседании представитель третьего лица ООО «СФИНКС» ФИО3 не возражала оставить иск без рассмотрения.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова