Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-484/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000926-41

Дело № 2-484/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк», далее АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях, определенных кредитным договором. ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ФИО1 расторгнут АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке. Задолженность должника ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 018 рублей 65 копеек. АО «Газэнергобанк» направлялись должнику ФИО1 письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 018 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 854 802 рубля 61 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 44 216 рублей 04 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 12 190 рублей 19 копеек.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СКБ-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 984 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 018 руб. 65 коп, в том числе: основной долг - 854 802 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 44 216 руб. 04 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.ст. 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик нарушил условия договора кредита.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в кредитном договоре.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 190 рублей 19 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 018 рублей 65 копеек, в том числе основной долг – 854802 руб. 61 коп.; проценты – 44 216 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 190 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.