Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-358/2024

№ 2-358/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000335-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 быз заключен договор уступки прав (требований) № от ДАТА, согласно которому Банк (Цедент) уступает Цессионарию право требования, вытекающие из кредитного договора № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора поручительства №П01 от ДАТА.

Сумма передаваемого требования составляла 1 008 250 рублей 50 копеек. Плата за уступленное право произведена ДАТА.

В состав заложенного имущества на текущий день входит автомобиль <данные изъяты>

Соглашением № от ДАТА стороны установили график погашения задолженности: 500 000 рублей до ДАТА, 508 250 рублей 50 копеек до ДАТА.

Частично оплата произведена в размере 127 000 рублей (ДАТА и ДАТА). Оставшая часть долга в размере 881 250 рублей 50 копеек осталась непогашенной.

Соглашением сторон № от ДАТА определен способ обращения взыскания на заложенное имущество в случае, если должник (залогодатель) не исполнит обязательства перед залогодержателем по оплате задолженности в полном объеме.

Согласно п.1 Соглашения № от ДАТА стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате суммы задолженности в соответствии с условиями, установленными сторонами в соглашении № от ДАТА на предмет залога <данные изъяты> производится обращение взыскания путем оставления предмета залога кредитором за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность кредитора по цене определенной следующим образом: по цене, составляющей разницу между рыночной стоимостью и стоимостью восстановительного ремонта предмета залога; по цене, равной двойной стоимости компенсации за утилизацию транспортного средства, в случае, если стоимость восстановительного ремонта предмета залога выше его рыночной стоимости.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> составляет 1 960 025 рублей.

В октябре 2023 года часть заложенного имущества была утилизирована. Утилизационный сбор составлял 20 000 рублей за тонну. Утилизировано было 5,355 тонн.

Цена предмета залога с учетом условия, предусмотренного п.1.2 соглашения № от ДАТА составляет 147 000 рублей. Ко взысканию подлежит сумма задолженности в размере 733 850 рублей.

Просят установить общую задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 881 250 (восемьсот восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> в комплектации без гидроподъемника путем поступления указанного средства в собственность истца ФИО1 по цене 147 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 733 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, подтвержил, что у ответчика действительно имеется задолженность по кредитному договору, возражений по иску и расчету задолженности не представил.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 быз заключен договор уступки прав (требований) № от ДАТА, согласно которому Банк (Цедент) уступает Цессионарию право требования, вытекающие из кредитного договора № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора залога № от ДАТА; договора поручительства №П01 от ДАТА.

Сумма передаваемого требования составляла 1 008 250 рублей 50 копеек. Плата за уступленное право произведена ДАТА.

В состав заложенного имущества на текущий день входит автомобиль <данные изъяты>

Соглашением № от ДАТА стороны установили график погашения задолженности: 500 000 рублей до ДАТА, 508 250 рублей 50 копеек до ДАТА.

Частично оплата произведена в размере 127 000 рублей (ДАТА и ДАТА). Оставшая часть долга в размере 881 250 рублей 50 копеек осталась непогашенной.

Соглашением сторон № от ДАТА определен способ обращения взыскания на заложенное имущество в случае, если должник (залогодатель) не исполнит обязательства перед залогодержателем по оплате задолженности в полном объеме.

Согласно п.1 Соглашения № от ДАТА стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате суммы задолженности в соответствии с условиями, установленными сторонами в соглашении № от ДАТА на предмет залога <данные изъяты> производится обращение взыскания путем оставления предмета залога кредитором за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность кредитора по цене определенной следующим образом: по цене, составляющей разницу между рыночной стоимостью и стоимостью восстановительного ремонта предмета залога; по цене, равной двойной стоимости компенсации за утилизацию транспортного средства, в случае, если стоимость восстановительного ремонта предмета залога выше его рыночной стоимости.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> составляет 1 960 025 рублей.

В октябре 2023 года часть заложенного имущества была утилизирована. Утилизационный сбор составлял 20 000 рублей за тонну. Утилизировано было 5,355 тонн.

Цена предмета залога с учетом условия, предусмотренного п.1.2 соглашения № от ДАТА составляет 147 000 рублей, сумма задолженности составляет 733 850 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 881 250 рублей.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 733 850 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа, в обеспечение которой был заключен договор залога, ответчиком не возвращена, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЗИЛ <данные изъяты> в комплектации без гидроподъемника путем поступления указанного средства в собственность истца ФИО1 по цене 147 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 12 012 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Установить общую задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 881 250 (восемьсот восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> в комплектации без гидроподъемника путем поступления указанного средства в собственность истца ФИО1 по цене 147 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 733 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Г.С. Белорусова