Решение № 2-1558/2019 2-1558/2019~М-1358/2019 М-1358/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1558/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001975-43 дело № 2-1558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что *** в прокуратуру г. Черногорска из ОМВД России по г. Черногорску поступил материал проверки КУСП *** от *** по заявлению ФИО2 о его оскорблении ФИО1 в ходе конфликта произошедшего ***.

В ходе проведенной проверки, прокурором г. Черногорка *** принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об оскорблении ФИО2 истцом, в связи с отсутствием события административного правонарушения, то есть имел место оговор.

Поскольку в ходе проводимой проверки истца вызывали в прокуратуру г. Черногорска, а перед этим в помещении ОМВД России по г. Черногорску его допрашивал участковый уполномоченный, он был вынужден давать показания, оправдываться, искать доказательства, опровергающие факты изложенные в заявлении ФИО2 Соответственно, эти два месяца, пока проводилась проверка, он переживал за происходящее, был напуган, расстроен и возмущен происходящим и действиями ответчика. По месту работы он предстал в негативном свете, что умаляет его деловую репутацию. Он испытал стресс, у него нарушился сон и аппетит. У него начались головные боли и повысилось давление (замерял дома тонометром).

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он обратился с заявлением в компетентные органы, его вины нет.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела определением прокурора г. Черногорска от *** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 об оскорблении ФИО2 ФИО1 (материал проверки КУСП *** от ***).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, размер вреда, неправомерность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями и наступившим вредом. Поскольку совокупность указанных обстоятельств истцом не доказана, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Обращение истца в прокуратуру не влечет безусловную компенсацию ответчику морального вреда. Возмещение морального вреда возможно лишь в случае причинения физических и нравственных страданий действиями лица, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом достоверных доказательств причинения ему страданий, а также нарушения его личных неимущественных прав в связи с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении не представлено, то у суда оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 г.