Решение № 2-4111/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2226/2024

Дело № 2-4111/2024

УИД: 16RS0049-01-2023-008165-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9200 руб.

В обоснование иска указано на то, что 19 мая 2023 года ФИО1 ошибочно перечислил ответчик денежные средства в размере 600 000 руб., требования о возврате денежные средств оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4

На судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из представленных суду скриншотов переписки между никнеймом <данные изъяты> (продавец) и никнеймом <данные изъяты> (покупатель) заключены сделки от 19 мая 2023 года по купли-продажи криптовалютных активов за рубли на бирже Garantex.

Так, из переписки следует, что под никнеймом 7keys значится ответчик ФИО2 и под никнеймом <адрес>

При согласовании условий соглашения № между продавцом и покупателем достигнута следующая договоренность: сумму сделки составляет 596243,66 руб., к оплате/получению 600 000 руб. Продавцом указан ФИО2, Уфа, 27 лет, также указаны реквизиты для оплаты: №, номер телефона: +№. Покупателем обозначен ФИО5-Ш. Т., Самара, 19 лет.

После согласования условия сделки, никнеймом bash102 в части представлены справки по операциями от 19 мая 2023 года за временной интервал 15.57 час. - 16.01 час.на суммы 147000 руб., 147 000 руб., 147 000 руб. и 159 000 руб.

Из указанных справок следует, что плательщиком является ФИО1, получателем – Х. Р. Д.

Ни стороны истца, ни со стороны ответчика факт перечисления/ получения в указанный период денежных сумм не оспорен.

Кроме того, из представленной выписки по счету, открытому в АО «Райфафайзенбанк» ФИО2 19 мая 2023 года в ФИО1 осуществлен перевод средств по номеру телефона в размере 147000 руб., 147 000 руб., 147 000 руб. и 159 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к тому, что между сторонами по делу заключено соглашение № от 19 мая 2023 года о купли-продажи критовалюты, цена сделки составила 600 000 руб., после достижения договоренности ФИО1 оплачена стоимость криптовалюты.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ФИО2 неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9200 руб. отказать.

Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина