Решение № 2-2103/2025 2-2103/2025~М-1678/2025 М-1678/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2103/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2103/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-002768-17)

11 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Дело и Деньги ПФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Дело и Деньги ПФО» (далее – КПК «Дело и Деньги ПФО») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 20.03.2024 между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому КПК «Дело и Деньги ПФО» предоставило ФИО2 займ в сумме 600 000 руб. на срок 24 месяца (с 20.03.2024 по 20.03.2026) под 36,000 % годовых, а ответчик принял обязательства по его возврату и уплате процентов в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитанную в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. На основании п. 10 Договора обеспечение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки (Данные деперсонифицированы).

С целью исполнения п. 10 Договора займа между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог КПК «Дело и Деньги ПФО» принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество: автомобиль (Данные деперсонифицированы). В соответствии с п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами самостоятельно и составляет 1 200 000 руб.

КПК «Дело и Деньги ПФО» исполнил обязательства по предоставлению суммы займа в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 20.03.2024.

Условия договора займа со стороны ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, заемщик на связь не выходит, требования об исполнении взятых обязательств игнорирует. По состоянию на 21.04.2025 задолженность составляет 655 002 руб., в том числе 600 000 руб. – сумма основного долга, 54 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1002 руб. – пени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» задолженность по договору потребительского займа {Номер} от 20.03.2024 в сумме 655 002 руб., а именно: основной долг – 600 000 руб., проценты за пользование займом – 54 000 руб., пени – 1002 руб., проценты из расчета 36 % годовых, начиная с 22.04.2025 по дату фактического возврата денежных средств, неустойку в размере 0,0546 % в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 по дату фактического возврата денежных средств, неустойку в размере 0,0546 % в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 по дату фактического возврата денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 100 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца КПК «Дело и Деньги ПФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2024 между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому КПК «Дело и Деньги ПФО» предоставило ФИО2 займ в сумме 600 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями договора (п. 1 Договора).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок действия договора составляет 24 мес. (с 20.03.2024 по 20.03.2026). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 36,000 % годовых.

Количество платежей по договору – 24, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (п.п. 6, 7 Договора).

На основании п. 10 Договора обеспечение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН (Данные деперсонифицированы).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства (п. 12 Договора).

20.03.2024 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог КПК «Дело и Деньги ПФО» принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН (Данные деперсонифицированы).

В подтверждение прав собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами самостоятельно и составляет 1 200 000 руб.

Согласно п. 3.1. договоров залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

С условиями договора потребительского займа, договоров залога, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение ФИО2 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Условия договора потребительского займа заемщиком не оспорены.

Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024 {Номер}. Однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес должника кредитор направлял требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору от 26.03.2025, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 21.04.2025 составляет 655 002 руб., а именно: основной долг – 600 000 руб., проценты – 54 000 руб., пени – 1002 руб.Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении договора потребительского займа не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа от 20.03.2025 {Номер} подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» задолженность по договору потребительского займа от 20.03.2024 {Номер} в сумме 655 002 руб., в том числе: 600 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.03.2025 по 21.04.2025, 1002 руб. – пени.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта, в связи с чем кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, пени.

Учитывая положения п. 1 ст. 408 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 36,000 % годовых за период с 22.04.2025 до момента фактического возврата заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения обязательств заемщиком, установив факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании неустойки в заявленном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,0546 % в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга; неустойку в размере 0,0546 % в день от суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства: (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО2

Согласно ответу УМВД России по Кировской области от 21.07.2025 {Номер}, собственником спорного автомобиля является ФИО2

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком, принимая во внимание наличия обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед КПК «Дело и Деньги» залогом движимого имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» с ФИО2 государственную пошлину в размере 38 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Дело и Деньги ПФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» ({Номер}) задолженность по договору потребительского займа {Номер} от 20.03.2025 в размере 655 002 руб., из которых: основной долг – 600 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 21.04.2025 – 54 000 руб., пени – 1002 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 38 100 руб.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» ({Номер}) проценты из расчета 36 % годовых, начиная с 22.04.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку в размере 0,0546 % в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку в размере 0,0546 % в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ({Номер}), а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 12.08.2025.