Решение № 21-2162/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 21-2162/2021

Судья Безуглова Н.А. Дело № 21-2162/21


РЕШЕНИЕ

11 октября 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Автомехстрой» <ФИО>2 на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> от <Дата ...><№...> ООО «Автомехстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Автомехстрой» <ФИО>2, обжаловал его в районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года отказано генеральному директору ООО «Автомехстрой» <ФИО>2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Автомехстрой» <ФИО>2 просил определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением копии обжалуемого постановления.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>3 было вынесено определение об истребовании сведений при проведении административного расследования, согласно которого определено истребовать от ООО «Автомехстрой» сведений.

02.09.20219 г. в адрес ООО «Автомехстрой» старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>3 направлено повторное определение.

<Дата ...> в адрес ООО «Автомехстрой» старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>3 было направлено извещение с предложением направить <Дата ...> к 11 часам 00 минутам в ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> законного представителя ООО «Автомехстрой».

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...><ФИО>3 вынесено постановление о привлечении ООО «Автомехстрой» к административной ответственности, копия данного постановления в адрес правонарушителя направлена посредством почтовой связи, что подтверждается копией сопроводительного письма <№...> от <Дата ...> и отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого адресат отказался от получения вышеуказанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...><№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В этой связи, поскольку жалоба на указанное постановление подана генеральным директором ООО «Автомехстрой» <ФИО>2 только <Дата ...>, судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Автомехстрой» <ФИО>2, о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> от <Дата ...><№...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский