Постановление № 5-550/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-550/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 июля 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Караван» по адресу: ... тайно похитил 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Александр и Софья», стоимостью по 10 рублей 51 копейка каждая, 5 упаковок лапши быстрого приготовления «Петр курица»,стоимостью по 7 рублей 29 копеек каждая, 6 упаковок лапши быстрого приготовления «Ролтон говядина», стоимостью по 10 рублей 16 копеек каждая, две буханки хлеба Хмелевой» стоимостью 14 рублей 73 копейки каждая, 1 буханку хлеба «Пеклеванный» стоимостью 15 рублей 71 копейка, причинив ООО «Караван» ущерб на общую сумму 184 рубля 62 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелкого хищения не признал, пояснил, что не совершал мелкого хищения.

Выслушав объясненияФИО1., исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением К.Е. и объяснением Ч.С., не верить которым нет оснований, справкой о стоимости похищенного.

К объяснениям ФИО1 о невиновности судья относится критически и считает их надуманными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.