Постановление № 1-101/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 05 июля 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курышева А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Южно-Сахалинск, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, работающего ООО «Новатор» техническим директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышлено с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенной на автодороге М-7, Владимирской области, более точное место дознанием не установлено, обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,292 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, осознавая, что в данном пакетике находится смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять его ссбе, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, в значительном размере.

В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенной на автодороге М-7, Владимирской области, более точное место дознанием не установлено, взял полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,292 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Незаконно приобретенную без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, ФИО1 положил во внутренний карман кожаной коричневой сумки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,292 грамма, в значительном размере, двигаясь за управлением автомобиля «<данные изъяты> А», государственный регистрационный знак №, по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», в направлении <адрес>, был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки документов, у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на автодороге М-7 «Москва-Уфа» в районе 348 км. Володарского района Нижегородской области, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в находящейся при нем кожаной сумке коричневого цвета во внутреннем кармашке, был обнаружен пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,292 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,270 грамма. Первоначальная масса вещества (смсси) составляла 0,292 грамма (согласно справке о результатах исследования № 548 И от 23.03.2021, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же

значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокатом Курышевым А.В. заявлено письменное ходатайство поддержанное устно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и применении судебного штрафа, поясняя, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, предпринял меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить производство по делу и применить судебный штраф, вину по предъявленному ему обвинению признал. Также показал, что им был посещен реабилитационный центр для людей, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, оказана помощь для социализации людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, сделано материальное пожертвование в виде книг и продуктов питания для людей, находящихся на реабилитации, в данный момент.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, позицию подсудимого, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в посещении реабилитационного центра для людей, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, оказании помощи для социализации людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, перечислении денежных средств и приобретении продуктов питания для людей, находящихся на реабилитации, в данном центре.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им впервые преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории небольшой тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-0, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, а также мнение прокурора, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для взыскания с ФИО1, процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на стадии дознания в размере 1500 руб. не имеется, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей со сроком его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,222 грамма, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>