Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018~М-1033/2018 М-1033/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1168/2018

гражданское дело №

УИД 66RS0012-01-2018-001598-35

В окончательном виде
решение изготовлено 09 октября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

04 октября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2018 по иску ФИО3 к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права на ? доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата), приходившейся ему матерью.

В обоснование заявленного иска указано, что (дата) умерла ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Другая ? доли в праве принадлежит истцу. Указано, что единственным наследником первой очереди является истец, который приходится наследодателю сыном. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, вместе с тем истец фактически принял наследство, поскольку несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Также указано, что истец с 1998 г. зарегистрирован по данному адресу. При обращении к нотариусу в июле 2018 г. для оформления наследственных прав, истцу было разъяснено право на обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда при доказанности отсутствия иных наследников.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений не представила.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно представленным в материалы дела договору купли-продажи от (дата), сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» - Филиал «Южное БТИ», сведениям Каменск-Уральского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, наследодателю ФИО на момент смерти принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Собственником другой ? доли в праве на указанную квартиру является истец ФИО3, который после смерти матери (актовая запись о рождении истца составлена Отделом ЗАГС <адрес> (дата) за №; актовая запись о регистрации брака между ФИО1 и ФИО составлена Отделом ЗАГС <адрес> (дата) за №) продолжал пользоваться всей квартирой, содержать ее в надлежащем виде, оплачивать необходимые расходы.

Факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> после смерти матери ФИО подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, указавшая, что истец как до, так и после смерти матери проживал в спорной квартире, содержал ее, оплачивал коммунальные платежи, после смерти ФИО в квартире истцом был сделан ремонт. Кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается договором на обеспечение работами и услугами от (дата).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 приходится сыном наследодателю ФИО, является наследником первой очереди по закону.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о заключении (дата) брака между ФИО1 и ФИО (после заключения брака фамилия изменена на ФИО) ФИО. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5 В качестве наследственного имущества указана ? доли жилого дома по <адрес>. Из текста завещания от (дата) следует, что ФИО1 завещает ФИО5 (степень родства с наследодателем нотариусом не устанавливалась) из принадлежащего ему имущества ? доли жилого дома по <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что наследодателем ФИО1 третьему лицу ФИО5 было завещано конкретное имущество, которое и было принято последней. Иное имущество в завещании не поименовано, за его принятием ФИО5 не обращалась, в ходе рассмотрения настоящего дела, будучи извещенной о требованиях истца, каких-либо возражений не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ? доли в праве собственности на спорную квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева