Постановление № 5-1032/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1032/2020

Дело № 5-1032/2020

86RS0017-01-2020-002130-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2020 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Янишевский В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол № 416/2020 от 25.11.2020г. об административном правонарушении, в отношении ФИО1, (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.11.2020 г. в отношении ФИО1 инспектором МП №1 ОВМ ОМВД России по Советскому району А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 416/2020 от 25.11.2020г., 25.11.2020 в 09 часов 00 минут в кабинете №104 расположенном по адресу: ул.Гастелло д.17 в г.Советский ХМАО-Югры, при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики (-) ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации с 20.05.2018г.: въехал на территорию Российской Федерации 19.02.2018г. в порядке не требующем визы, и по настоящее время не покинул территорию Российской Федерации (суммарный срок пребывания на территории РФ составил 2 года 189 дней), чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что на территории Российской Федерации в г.Советский проживает его жена ФИО2 и их совместный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба граждане Российской Федерации, в связи с чем он своевременно не мог покинуть территорию Российской Федерации по семейным обстоятельствам. Просит не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку в этом случае он не сможет в течение пяти лет увидеться со своей женой и сыном, являющимися гражданами РФ и проживающими на территории РФ.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (если на момент истечения указанного срока им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание).

В нарушение указанных требований гражданин Республики (-) ФИО1 за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации в соответствующий орган, не обратился, и длительное время - с 20.05.2018г. по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 416/2020 от 25.11.2020г. в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2020г., из которых следует, что он въехал на территорию Российской Федерации 19.02. 2018г., в порядке не требующем визы, и до настоящего времени проживает в г.Советский со своей супругой гражданкой РФ;

- копией паспорта гражданина Республики (-) на имя Барган Н;

- данными АС ЦБДУИГ и ПО Территория на ФИО1;

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

Судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ФИО1 длительное время находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, реальных мер к выезду за пределы России и соблюдению миграционного режима не предпринимал, в связи с чем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальной размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц (п.2).

В силу п.2 ст.37 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение о выдворении из Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения.

Следовательно, выдворение ФИО1 из Российской Федерации безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь.

В постановлении от 14.02.2013г. №4-П Конституционный Суд РФ указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003г. №3-П, от 13.05.2008г. №5-П, от 27.05.2008г. №8-П, от 13.07.2010г. №15-П, от 17.01.2013г. №1-П).

В материалах дела имеется свидетельство о заключении ФИО1 брака с гражданкой Российской Федерации Б., а также свидетельство о рождении у указанных супругов сына - В., (-) года рождения, уроженца (-), гражданина Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствием в деле сведений о том, что нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации может нанести существенный ущерб государственным, общественным интересам, суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении ФИО1 административного наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделении банка на следующие реквизиты:

(-)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.Е. Янишевский