Постановление № 5-131/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-131/2026

Дело № 5-131/2026

78RS0017-01-2026-002014-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., <ФИО>4 А.В., нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, находился на контрольно-пропускном пункте Gate № стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, стр. 1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 21 стадии турнира Мир Российской Премьер Лиги сезона 2025/2026 между командами ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) – ФК «Спартак» (<адрес>), нарушил подп.«А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>5 А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Рассматривая положения ст.25.1 КоАП РФ, следует отметить, что они перечисляют не только права лица, привлекаемого к административное ответственности, но и требует от гражданина исполнения обязанностей. В частности, составление протокола об административном правонарушении означает, что лицо приобрело статус лица, привлекаемого к административной ответственности, а, следовательно, должно правдиво и полно сообщить сведения о месте проживания и иные сведения, которые позволяют реально известить о действиях, привлекаемых в связи с возникшими административно-правовыми отношениями. Таким образом, к обязанности <ФИО>6 А.В. относится сообщение такого способа передачи информации, который бы гарантировал ему возможность полностью пользоваться своими правами, а не пытаться избежать ответственности, используя расширительное толкование своих прав.

Отказ явиться в судебное заседание расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст.25.1 КоАП РФ. Однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Поскольку <ФИО>7 А.В. об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассматривается в его отсутствие по основаниям, указанным в ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО>8 А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., <ФИО>9 А.В., нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, находился на контрольно-пропускном пункте Gate № стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, стр. 1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 21 стадии турнира Мир Российской Премьер Лиги сезона 2025/2026 между командами ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) – ФК «Спартак» (<адрес>), нарушил подп.«А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. доставлен в пикет полиции стадиона «Газпром Арена» для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых также подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении <ФИО>11 А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО>12 А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом <ФИО>13 А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- информационным письмом заместителя генерального директора по безопасности и защите информации АО «ФК «Зенит» <ФИО>3 на имя начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на «Газпром-Арене», по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, стр.1, в 20:15 состоялся официальный матч 21 стадии турнира Мир Российской Премьер Лиги сезона 2025/2026 между командами ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) – ФК «Спартак» (<адрес>).

Согласно п. «А» ст.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО>14 А.В. во вмененном ему административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, указанных выше, исследованных в судебном заседании.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и выявивших правонарушении, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, в этой связи оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

Оснований для оговора <ФИО>15 А.В., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>16 А.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>17 А.В., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, то есть нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, нарушив подпункт «А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО>18 А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания <ФИО>19 А.В. в виде штрафа с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок шесть месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -