Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-97/2021Вадский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные КОПИЯ УИД 52RS0023-01-2021-000174-48 Дело № 2-97/2021 именем Российской Федерации с. Вад Нижегородской области 17 июня 2021 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОПТТРАНССЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОПТТРАНССЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТРАНССЕРВИС» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1, 2 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пунктом п.3.3 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) Заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору В соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с 08.05.2020 по 07.10.2020) («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 05.03.2021 г. В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** руб.; проценты за кредит - *** руб.; неустойка за несвоевременные погашение кредита и уплату процентов - *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ОПТТРАНССЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ответчика ООО «ОПТТРАНССЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОПТТРАНССЕРВИС» был заключен Кредитный договор № на сумму *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. На основании обращения заемщика, Банком в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» с 08.05.2020 по 07.10.2020 года предоставлена ответчику отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 05.03.2021 г. Вместе с тем, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** руб.; проценты за кредит - *** руб.; неустойка за несвоевременные погашение кредита и уплату процентов - *** руб. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора. Контррасчета ответчикам не представлено. Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком не выполняются, с учетом положений кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и солидарном взыскании суммы задолженности с должника и поручителя. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями Пленума, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 263 рубля 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОПТТРАНССЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ООО «ОПТТРАНССЕРВИС», ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** рублей *** копеек, проценты за кредит - *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременные погашение кредита и уплату процентов - *** рублей *** копеек. Взыскать с ООО «ОПТТРАНССЕРВИС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в сумме *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области. Судья: (подпись) Логинова А.Я. Копия верна Судья: Логинова А.Я. Суд:Вадский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:ООО "ОптТрансСервис" (подробнее)Судьи дела:Логинова Анастасия Яковлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |