Решение № 2-1325/2025 2-1325/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1325/2025

Дело № 2-1325/2025

74RS0003-01-2025-000393-62

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 24 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) по адресу: <...>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "ГАЗ" государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем "ВАЗ 1119" государственный регистрационный знак № не допущенной к управлению транспортным средством по договору страхования.

Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92006 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 92006 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 24 апреля 2024 года по адресу: <...>, произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем "ВАЗ 1119" государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая не убедилась в безопасности маневра при повороте с прилегающей территории, нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль "ВАЗ 1119" государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», ответчик к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не относится.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о страховом случае и возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 92006 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2, подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 92006 руб.

Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 92006 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.