Решение № 2-4347/2017 2-4347/2017~М-3860/2017 М-3860/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4347/2017

Дело № 2-4347/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08.08.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование своих требований истец указала, что *** г. между сторонами был заключен договор № *** на оказание услуг, согласно которому на исполнителе лежит обязанность оказать услугу заказчику по переводу жилого помещения в нежилое. Объектом перевода являлось жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***. Во исполнение обязательств по договору, ФИО2 перечислила ФИО3 по ее просьбе аванс за оказание услуг в сумме *** руб. *** коп., из них: ***. *** коп. *** г., *** руб. *** г., *** руб. *** г. Однако свои обязательства по договору ФИО3 не исполнила.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера от *** г. на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства но договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что *** г. между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № *** на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг по переводу жилых помещений в нежилые помещения. Наименование и адреса объектов указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. (л.д. 13-14)

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, величина аванса и порядок оплаты по каждому объекту указана в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Как следует из дополнительного соглашения № *** от *** г. к договору № *** на оказание услуг от *** г. заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказания услуг по переводу жилого помещения в нежилое, расположенное по адресу: г. ***. (л.д. 14)

Общая стоимость комплекса работ и услуг по изменению назначения объекта составляет *** руб.

Величина аванса, оплачиваемого заказчиком исполнителю в течение *** дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения составляет *** руб. Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1 и указанных в приложении № *** настоящего договора составляет *** руб., заказчик оплачивает исполнителю выполненные по данному пункту работы, в течение *** дней с моментов публикации итогов состоявшегося собрания. Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.2 и указанных в приложении № *** настоящего договора составляет *** руб., заказчик оплачивает исполнителю выполненные по данному пункту работы, в течение *** дней с момента согласования комплекта документации, необходимого для изменению назначения объекта государственными органами и всеми заинтересованными лицами. Окончательный расчет в сумме *** руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение *** дней с момента получения свидетельства о регистрации права на нежилое помещение и подписания акта выполненных работ.

Из представленных в материалы дела чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что ответчику на карту № *** было переведено *** руб. *** коп. *** г. (л.д. 9), *** руб. *** г. (л.д. 10) и *** руб. *** г. (л.д. 27)

Однако свои обязательства по договору ответчик ФИО3 не исполнила.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика иных опровергающих доказательств не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору оказания услуг в размере *** руб. *** коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., исходя из расчета произведенного истцом и приобщенного к материалам дела.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он составлен верно, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет ***

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от *** г., счета на оплату от *** г. истцом произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере *** руб. (л.д. 16,17)

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно участвовал в судебном заседании и подготавливал процессуальные документы по существу спора. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя частично в размере *** руб.

Поскольку требование о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено, суд считает требование истца о взыскании расходов по государственной пошлине подлежащим удовлетворению, поэтому с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору на оказание услуг в размере 80043,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 985,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2630,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Л. В. Головина