Решение № 2-2155/2019 2-2155/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2155/2019

Дело № 2-2155/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002715-96


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 26.07.<данные изъяты> г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1295216768. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 480728.62 руб. под 7.75 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства - <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №№. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/08/2018, на 23/05/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27/12/2018. на 23/05/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 263539.9 руб. По состоянию на 23/05/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 296311.59 руб., из них: просроченная ссуда 270734.39 руб.; просроченные проценты 3679.57 руб.; проценты по просроченной ссуде 114.07 руб.; неустойка по ссудному договору 18977.16 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2707.4 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 418480 рублей. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 314550 рублей 13 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 296311,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12163,12 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марка <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (YIN) №№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 314550 рублей 13 копеек.

Определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечен ФИО1 (л.д.55).

Определением суда от 20.08.2019 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника – ФИО1 (л.д.82-84).

Определением суда от 20.08.2019 принят отказ от исковых требований ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марка <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (YIN) №№, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.85-86).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 26.07.2017, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 480728,62 рублей, под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата, а заемщик обязуется погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике (л.д.8-12).

Согласно п. 3.1. Условий кредитования банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.3 Условий кредитования банк открывает заемщику банковский счет и предоставляет заемщику сумму кредита.

26.07.2017 банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, казанном в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 26.07.2017 у ответчика ФИО2 возникла просроченная задолженность.

30.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой ФИО2 обязан был в течении 30 дней с момента направления указанной досудебной претензии возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.5).

В нарушение Условий кредитования указанное требование банка ответчиком ФИО2 не было исполнено.

01.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (ФИО1) принимает права требования задолженности по кредитному договору № от 26.07.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора (л.д.74).

В соответствии со ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступать, передавать и иным способом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО2 согласился со всеми его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в законном порядке приобрел у ПАО «Совкомбанк» право требования к ответчику ФИО2 по обязательствам по кредитному договору № от 26.07.<данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по кредитному договору № от 26.07.<данные изъяты> подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заёмщика - ответчика ФИО2 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных в материалы дела, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296311,59 руб., из них: просроченная ссуда 270734,39 руб.; просроченные проценты 3679,57 руб.; проценты по просроченной ссуде 114,07 руб.; неустойка по ссудному договору 18977,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2707,40 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 26.07.<данные изъяты> ответчиком ФИО2 не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, определениями суда от 29.05.2019 и от 31.07.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.45-46, 67-68).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> БЕЛЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№ в настоящее время является истец ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД ГУ МВД по <адрес> (л.д.53).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что сохранение соответствующих обеспечительных мер является нецелесообразным.

Таким образом, судья полагает необходимым отменить принятые по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению искового заявления, принятые определениями Заводского районного суда г.Кемерово от 29.05.2019 и от 31.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору от 26.07.<данные изъяты> года № в размере 296311 (двести девяносто шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 59 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, год выпуска <данные изъяты> VIN: №№.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2019.

Председательствующий (подпись) С.И.Сумароков

Копия верна.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2155/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.