Решение № 2А-652/2025 2А-652/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-652/2025

Дело №2а-652/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000775-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

с участием

представителей административного истца ФИО1 и ФИО2,

помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Дубровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Мошковскому району к ФИО3 АлексА.у об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД России по Мошковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тайгинского городского суда Кемеровской области ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков. ФИО3 в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществления полноценного и качественного контроля по месту жительства, установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного 1 раз в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора Дубровской Д.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года решением Тайгинского городского суда Кемеровской области ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории административного образования Мошковского района Новосибирской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мошковскому району, и ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть дополнены административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был три раза привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ФИО3 характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, исходя из ч.3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и то, что ФИО3 был три раза привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Мошковскому району к ФИО3 АлексА.у об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ФИО3 АлексА.у установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья К.В. Цуканова