Решение № 2А-1649/2019 2А-1649/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-1649/2019

Дело №2а-1649/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району, ФИО2 о признании незаконным решения об отказе прекращения регистрации транспортного средства, признании прекращенным права собственности транспортного средства, обязании прекратить регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – административный истец, истец) обратилась в суд с иском РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району, ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе прекращения регистрации транспортного средства, признании прекращенным права собственности транспортного средства, обязании прекратить регистрацию транспортного средства. В обоснование требований указала, что Дата обезличена на основании договора купли-продажи простой письменной формы продала свою автомашину марки Mazda RX 8 (далее по тексту автомашина «Мазда»), 2004 года выпуска, за 350000 рублей ФИО2, проживающему в г.Казань, передала покупателю ключи, документы от машины. Но в нарушение п.4 договора ФИО2 автомашина на свое имя не было перерегистрирована. С января 2018 года с заработной платы административного истца начали удерживать 50 процентов за штрафы за нарушение Правил дорожного движения, совершенных в г.Казань за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена обратилась в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей, в чем истцу было отказано в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия. Считает, что действия РЭО ГИБДД отдела МВД по Елабужскому району от Дата обезличена является незаконным и подлежит отмене. Просил суд признать незаконным решение РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена об отказе в проведении регистрационного действия транспортного средства в связи с запретом на регистрационные действия; признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство «Мазда», государственный регистрационный знак Номер обезличена 2004 года выпуска, с Дата обезличена в связи с продажей транспортного средства; обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району РТ в проведении регистрационного действия о прекращении регистрации транспортного средства «Мазда» на ФИО1 в связи с продажей транспортного средства.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 требования поддержала.

Представитель РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судьи Московского районного суда г.Казани РТ в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району РТ о признании прекратившим право собственности и снятия автомобиля с регистрационного учета отказано, с указанием о рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства, с соблюдением правил о подсудности.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена в г.Казань между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мазда» за 350000 рублей, согласно условиям договора ФИО1 передала автомашину ФИО2, документы на машину, административный ответчик – ФИО2 в течение 10 дней со дня подписания договора обязался перерегистрировать автомашину на себя.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от Дата обезличена видно, что ФИО1 многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, исполнительные производства возбуждались на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ФИО1 обратилась в РЭО ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства «Мазда» в связи с продажей другому лицу. Дата обезличена от РЭО ГИБДД получила отказ с указанием на то, что имеется запрет на регистрационные действия.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от Дата обезличена N 399, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Отказ от Дата обезличена ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району обоснован тем, что имеется запрет на регистрационные действия, вынесенный судебными приставами-исполнителями, следовательно, требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению? так как из-за имеющейся задолженности по штрафам судебными приставами-исполнителями применялись обеспечительные меры.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил, согласно которому владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В ходе судебного заседания установлено, что право собственности ФИО1 на автомашину «Мазда» прекращено на основании договора купли-продажи, заключенным между административным истцом и административным ответчиком ФИО2, но последним автомашина на учет не поставлен. Запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями наложен на основании постановлений по делу о нарушении Правил дорожного движения, которые совершены при управлении автомашины, выбывшей из владения административного истца на основании договора купли-продажи. При указанных обстоятельствах. суд считает, что требования истца о признании прекращенным право собственности ФИО1 на автомашину «Мазда» со дня заключения договора купли-продажи – с Дата обезличена подлежит удовлетворению.

При условии наличия регистрации спорной автомашины на имени ФИО1 административные наказания за нарушение Правил дорожного движения будут направлены на ее имя, чем нарушаются права административного истца. Следовательно, необходимо обязать РЭО ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району в проведении регистрационных действий о прекращении регистрации транспортного средства «Мазда» на имя ФИО1 в связи с продажей ею транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району, ФИО2 частично удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомашину Mazda RX 8, государственный номер Номер обезличена, со времени продажи – с Дата обезличена.

Обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России в проведении регистрационных действий о прекращении регистрации за ФИО1 транспортного средства Mazda RX 8, 2004 года выпуска, государственный номер <***> в связи с продажей транспортного средства.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к РЭО ГИБДД о признании незаконным отказа в проведении регистрационного действия, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019

Судья: