Решение № 2-1-849/2025 2-849/2025 2-849/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1-849/2025

Дело № 2-1-849/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001223-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредита №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 551336 рублей на срок 66 месяцев под 33,6% годовых.

ФИО2 погашение кредита производила несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657434,03 рублей, в том числе 109062,30 рублей просроченные проценты, 541603,17 рублей просроченный основной долг, 1219,70 рублей неустойка на просроченный основной долг, 5548,86 рублей неустойка на просроченные проценты.

Просили взыскать вышеназванную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 18148,68 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредита №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 551336 рублей на срок 66 месяцев под 33,6% годовых.

ФИО2 погашение кредита производила несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657434,03 рублей, в том числе 109062,30 рублей просроченные проценты, 541603,17 рублей просроченный основной долг, 1219,70 рублей неустойка на просроченный основной долг, 5548,86 рублей неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д.56-57).

Расчет, представленный истцом, на указанные суммы судом проверен и является правильным (л.д.60-68).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18148,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № ИНН № кредитную задолженность за период с 02.12.2024 года по 06.06.2025 года в размере 657434,03 рублей, в том числе 109062,30 рублей просроченные проценты, 541603,17 рублей просроченный основной долг, 1219,70 рублей неустойка на просроченный основной долг, 5548,86 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 18148,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.