Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1107/2017

Дело № 2-1107/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № с залоговой стоимостью автомобиля <данные изъяты> на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита, в соответствии с которым указанное транспортное средство было передано банку в залог.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС №, согласно уточненным требованиям установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО7 ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме и его неотъемлемой частью являются: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства.

На основании п. 3 данного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – оплата стоимости автомобиля по договору купли-продажи, <данные изъяты> – оплата страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, с установлением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны установили график платежей в погашение суммы кредита и процентов за его использование, в соответствии с которым ФИО2 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность ежемесячно по <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (п. 5.1)

Согласно п. 4 завления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства с ФИО2 заключен договор о залоге на условиях данного заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты>, в рамках которого банком был принят в залог автомобиль <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС № с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Уставом ФИО9 переименовано на ФИО10.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уведомляет ФИО2 об изменении условий кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, п. 3 в следующей редакции: <данные изъяты> – сумма кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – срок действия договора, <данные изъяты> - процентная ставка, установлен график платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО12 признано банкротом, в отношении ФИО13 открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего ФИО14 на ФИО15.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, паспортом серии № на имя ФИО2, заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО16, копией Устава ФИО17, графиком платежей, требованием, уточнением исковых требований, уведомлением об изменении условий кредитного договора, договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства серии №, адресной справкой ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита, процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойке в размере <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования в части досрочного взыскания выданных кредитных средств, процентов являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 вступили в силу с 01.07.2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Обстоятельства по настоящему делу, а именно кредитный договор с условиями залога транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции в данном случае не применим.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Вместе с тем, согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 29.05.1992 N "О залоге", действовавшей в момент возникновения спорного отношения, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: п. 2 – прошу предоставить мне кредит на цель оплаты стоимости автомобиля, указанного в п. 3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС №; п. 4 – заключить со мной договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. Согласно указанным Условиям оговорены предмет залога, его залоговая стоимость, порядок обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога (п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1, 2.3.1, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.5).

В данном случае, возврат кредита и процентов за пользование им ФИО2 должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, однако, ответчик стал допускать нарушения сроков и размера погашения кредита, т.е. нарушил сроки внесения платежей на протяжении действия договора, поэтому истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге» (действующему на момент возникновения правоотношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В данном случае, согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, которую ответчик не оспаривает, свой отчет о стоимости автомобиля суду не представил.

Учитывая, наличие оснований обращения взыскания на заложенное имущество, а также, что согласованная сторонами стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, суд полагает законным и обоснованным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены равной <данные изъяты> от залоговой стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 302 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 513 рублей, а всего 646 815 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль: <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), двигатель №, VIN №, ПТС №.

Определить способ продажи заложенного автомобиля марки <данные изъяты> – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 360 000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий пдпись.

В окончательной форме с решением суда стороны вправе ознакомиться 12 сентября 2017 года.

Копия верна.

Председательствующий подпись Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая