Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-611/2018 М-611/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018Краснослободский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 24 сентября 2018 года <адрес> Краснослободский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антонова А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 707 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 945 рублей 95 копеек., из которой: задолженность по процентам – 6 239 рублей 65 копейки, неустойка за просроченный долг – 3 917 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 104 754 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 660 034 рублей 33 копейки. Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 949 рублей 46 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явиллся, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 707 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитные средства в размере 707 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа не поступило, задолженность не погашена. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной <данные изъяты> <данные изъяты> Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.<адрес> Копия верна: Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Антонов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-558/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-558/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|