Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 18.04 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.04. 2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

1 обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании за ним права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... *** а.

В обоснование своих требований истец 1 указал, что на основании решения *** исполнительного комитета Невьянского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 «О списках граждан на строительство индивидуальных гаражей» кооперативу индивидуальных гаражей разрешен отвод земельных участков под строительство гаражей в ..... Согласно списку, истец является членом данного кооператива (порядковый номер в списке 4). Истцом был построен гаражный бокс ***, согласно технического паспорта Филиала «Невьянское БТИ». Данный гаражный бокс он построил на собственные средства и пользуется им по настоящее время.

Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований 1 не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Невьянского БТИ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщил

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как было установлено в судебном заседании, на основании решения *** исполнительного комитета Невьянского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 «О списках граждан на строительство индивидуальных гаражей» кооперативу индивидуальных гаражей разрешен отвод земельных участков под строительство гаражей в ..... Согласно списку, истец является членом данного кооператива (порядковый номер в списке 4). Истцом был построен гаражный бокс ***. Данный гаражный бокс он построил на собственные средства и пользуется им по настоящее время.

В настоящее время адрес гаражного кооператива изменился на .... ***а.

В 2016 году филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» была проведена техническая инвентаризация данного гаража, выдан технический паспорт, и подготовлено техническое заключение о техническом состоянии строительных конструкций гаражного бокса.

Как видно из заключения, общее техническое состояние несущих конструкций гаражного бокса ***, расположенный по адресу: .... *** а. оценено как ограниченно работоспособное, значение всех параметров, характеризующих способность строительных конструкций выполнять заданные функции, соответствует нормативно – техническим требованиям. (л.д.11-17)

Таким образом, установлено, что гаражный бокс построен в соответствие с требованиями действующего законодательства, согласно ГОСТ 27.002-89 и СП 13-102-2003 и обеспечивает безопасную эксплуатацию для жизни и здоровья людей.

Согласно экспертного заключения Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в .... в городе Нижний Тагил, Пригородном, ...., городе Нижняя Салда, городе Кировград и ...., строительные материалы гаражного бокса соответствуют правилам СНиП. (л.д.31-32)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... *** а. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования иску 1 удовлетворить.

Признать за 1 право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... *** а.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

Судья: Н.А. Кордюкова

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>