Решение № 2-3077/2020 2-3077/2020~М-2935/2020 М-2935/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3077/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор поставки №№ от 13 марта 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2823,42 руб., банковскую комиссию за денежный перевод в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 руб., компенсацию морального вреда в размере 25147 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 13 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№, по которому ФИО1 в соответствии с условиями договора передала ФИО2 денежные средства 175000 руб., составляющие авансовую стоимость транспортного средства, подлежащего доставке в адрес истца. Денежные средства были перечислены по реквизитам банковской карты, предоставленной поставщиком. В случае невозможности исполнения своих обязательств ответчик обязался возвратить сумму аванса в размере 175000 руб. в срок не позднее 09 апреля 2020 года, однако этого сделано не было. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2020 года по 30 июля 2020 года составляют 2823,42 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивается истцом в 25147 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправления 25 октября 2020 года почтовое отправление вручено адресату и смс-сообщением на номер ее мобильного телефона, доставленного абоненту 12 октября 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения и смс-сообщением на номер ее мобильного телефона, доставленного абоненту 12 октября 2020 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка в судебное заседание представителя не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела (пункт 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст.453 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2020 года ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки №№, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в количестве 1 единицы.

Общая стоимость договора составила 1000000 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора оплата производится путем внесения аванса в размере 175000 руб., путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка № держатель карты ФИО2, что подтверждает расписка, данная ФИО2

Оставшуюся часть суммы покупатель оплачивает продавцу после получения товара в размере 825000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 25 дней после получения аванса согласно п.3.1.

Распиской от 14 марта 2020 года подтверждается факт получения ФИО2 от истца денежных средств по договору поставки от 13 марта 2020 года в размере 175000 руб.

В случае неисполнения своих обязательств по договору, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 09 апреля 2020 года.

Обязательства по договору ФИО2 не исполнила, товар истцу не поставила. 14 июля 2020 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств.

До настоящего времени ФИО2 не возвратила истцу денежные средства в сумме 175000 руб. за невыполненное обязательство по договору №№ от 13 марта 2020 года, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма 175000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.15 ГК РФ подлежат расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме 1000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период взыскания, суд считает, что проценты за пользования чужими денежными средствами должны рассчитываться от 175000 руб., моментом возникновения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является 09 апреля 2020 года.

При сумме задолженности 175000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2020 года по 30 июля 2020 года составляют 2823,42 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, математически верный, ответчиком не оспорен и является правильным.

Таким образом, взысканию в пользу ФИО1 с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2823,42 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, что по вине ответчика ему были причинены какие-либо физические или нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.

В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки №№ от 13 марта 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2020 года по 30 июля 2020 года в размере 2823,42 руб., банковскую комиссию за денежный перевод в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2020 года