Решение № 2-3448/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-3448/2018;)~М-2887/2018 М-2887/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3448/2018

УИД 59RS0004-01-2018-004065-23

Дело № 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Романове Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Перми, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации Ленинского района г.Перми о признании права собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

В обоснование требований указала, что она является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части, применены последствия недействительности сделки в виде признания за ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Решением суда установлено, что ФИО7 и ФИО8 с учетом долей ФИО9, ФИО10, ФИО11 принадлежит по 1/5 доли в праве собственности в спорной квартире. Таким образом, доля на квартиру ФИО7 и ФИО8 должна перейти в порядке наследования. В ЕГРН записи о правах на долю (2/5) в спорной квартире отсутствуют. Истец совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в частности, проживала на момент открытия наследства в спорной квартире со своими детьми и внуками, несет бремя его содержания и оплачивает коммунальные платежи по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Ленинского района г.Перми на надлежащего Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми (л.д.52-53).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, предъявив свои требования к Администрации г.Перми, ФИО3, ФИО4, в настоящее время просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д.79-81).

Впоследствии, судом по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО5, ФИО6 (л.д.109,152).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддерживает в полном объеме, пояснил, что истец проживала и проживает на сегодняшний момент в спорной квартире. Все вещи обихода, вещи, использованные в быту, приняты в наследство от наследодателей и используются истцом.

Ответчик Администрация г.Перми о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.160), просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв (л.д.161).

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.156), в судебное заседание не явилась, мнение по предъявленному иску не представила.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.157), в судебное заседание не явился, мнение по предъявленному иску не представил.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.158), в судебное заседание не явилась, мнение по предъявленному иску не представила.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.155), в судебное заседание не явилась, мнение по предъявленному иску не представила.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.165), в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истец после смерти ФИО7 и ФИО8 фактически вступил во владение наследством, принял меры к его сохранности, оплачивал коммунальные платежи и поддерживал имущество в пригодном состоянии, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.57).

Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.166), в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства требования ФИО2 поддержала в полном объеме (л.д.72-73).

Третье лицо ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.164), в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства требования ФИО2 поддержала в полном объеме (л.д.72-73).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.159), просят рассмотреть дело без участия представителя Управления, ранее представили письменный отзыв на иск (л.д.97).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО24 (л.д.30).

ФИО12 является дочерью ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.37), свидетельством о браке заключенном между ФИО13 и ФИО14 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.14,15,27,34).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО2 и ФИО8, ФИО15 (л.д.28,29). Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО7 материалы наследственного дела не содержат.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ФИО2, ФИО15 (л.д.35,36). Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО8 материалы наследственного дела не содержат.

В Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, кадастровый №, по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности (по 1/5 доле в праве собственности каждого) следующих лиц: ФИО10, ФИО9, ФИО11 на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17,18,97).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № признан недействительным Договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в состав лиц, которым подлежала передаче в собственность квартира: ФИО9, ФИО11, ФИО10. Применены последствия признания недействительным Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части - признано за ФИО9 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, признано за ФИО11 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, признано за ФИО10 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> (л.д.8-13).

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО8 выдан ордер на право занятия жилой площади - л.д.11.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 просил передать в собственность занимаемую квартиру по адресу: <Адрес>, в приватизации участвуют: ФИО7 (отец) и ФИО8(мать); на приватизацию квартиры согласны, но в приватизации не участвуют: ФИО15 (сын), ФИО16 (дочь) – л.д.12.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского района г.Перми и ФИО7 заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, согласно которому ФИО7 и ФИО8 получили в совместную собственность безвозмездно квартиру жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <Адрес> - л.д.13-14,37-38.

На основании данных ГУП «ЦТИ Пермского края» квартира по адресу: <Адрес>, зарегистрирована за ФИО7, ФИО8 на основании договора б/в передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.22,36.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 - л.д.78,165, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 -л.д.90,166, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 - л.д.164.

Из материалов дела также следует, что по адресу: <Адрес> были зарегистрированы следующие лица:

ФИО7 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО17 (ранее - ФИО18) С.С. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО15 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО19 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированы следующие лица:

Власова (ранее - ФИО18) Е.С. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с момента рождения;

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

Главатских (ранее – Попова) О.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с момента рождения;

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с момента рождения.

Несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, подтверждается чеками-ордерами за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.61-66).

Данные обстоятельства установлены судом. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что наследником ФИО7 и ФИО8 первой очереди по закону является их дочь ФИО2

Доводы истца о том, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти родителей ФИО7 и ФИО8, подтверждается фактом обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, владением, пользованием и несением бремени содержания наследственного имущества, а также пояснениями третьих лиц.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 до дня смерти проживали по адресу <Адрес>. В спорной квартире на момент приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) проживали следующие лица: ФИО7 (отец), ФИО8 (мать), ФИО15 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО9 (внучка), ФИО11 (внучка), ФИО23 (внук). Вместе с тем, данное жилое помещение при жизни наследодателей ими приватизировано в совместную собственность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор о безвозмездной передаче в собственность, признан ничтожным с применением последствий недействительности сделки, признаны права собственности каждого на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, за ФИО9, за ФИО11, за ФИО10 с учетом долей ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности (по 1/5 доле в праве собственности каждого) зарегистрировано за ФИО10, ФИО9, ФИО11 Сведения о правах на оставшуюся долю (2/5) в спорной квартире в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, доводы истца о том, что после смерти родителей приняла наследственное имущество в установленный законом срок и фактически вступила во владение наследственным имуществом нашли свое подтверждение в судебном заседании, судом с достоверностью установлено, что после смерти родителей ФИО7 и ФИО8 истец фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>