Приговор № 1-13/2019 1-275/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин - ФИО1,

потерпевшей – ФИО65

представителя потерпевшей – адвоката Сумарокова Г.В.,

подсудимых – ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Ивановой Н.В. и Забарской И.П.,

при секретаре судебного заседания – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Грузии, имеющего вид на жительство в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

установил:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты><адрес>, используя свое служебное положение, вступив в предварительный сговор с ФИО3, с которым состоит в законном зарегистрированном браке, распределив между собой роли, совершили хищение денежных средств путем обмана, принадлежащие <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником <данные изъяты><адрес>, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы <адрес> о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правами и обязанностями, тем самым являясь должностным лицом <адрес>, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи руководителем <данные изъяты>, являющегося учредителем <данные изъяты> действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержденного самой ФИО2, дала устное указание начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1 о трудоустройстве на 0,5 ставки на должность бухгалтера <данные изъяты> своего супруга ФИО3, не имеющего образования и специальных познаний в области бухгалтерии. При этом ФИО2 указала Потерпевший №1 на то, что ФИО3 выполнять свои должностные обязанности не будет, но заработная плата ему будет выплачиваться.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя умысел, направленный на совместное хищение с ФИО2 принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, путем обмана, будучи уведомленным о том, что Потерпевший №1 получила указание на его трудоустройство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Далее ФИО3, по указанию начальника <данные изъяты> Потерпевший №1, действовавшей по распоряжению ФИО2, был трудоустроен на должность бухгалтера на 0,5 ставки с окладом <данные изъяты>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО3 был переведен на должность бухгалтера по обслуживанию программ 1С на 0,5 ставки с окладом <данные изъяты>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу и заключенного с ним дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои должностные обязанности ФИО3 не исполнял, на работу не приходил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала частично и показала, что состоит в зарегистрированном в браке с ФИО3, имеющим вид на жительство в РФ. Для того, что бы получить гражданство РФ, ему необходимо было официально трудоустроиться. О данной проблеме она рассказала начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1 Последняя предложила трудоустроить ФИО3 на должность бухгалтера 1С на 0,5 ставки. При этом определились, что заработную плату она будет отдавать Потерпевший №1 После принятия ФИО3 на указанную должность, он в начале заработную плату получал на банковскую карту. Денежные средства ФИО3 снимал со счета карты и передавал ей, а она, далее, отдавала деньги Потерпевший №1 Через некоторое время определились, что ФИО3 будет получать денежные средства наличными в кассе <данные изъяты> При этом платежные документы не заполнялись, а было это сделано после того, как сотрудники правоохранительных органов начали проводить проверку. Пакет платежных документов ФИО3 подписал в автомобиле, куда их принесла главный бухгалтер ФИО68

В последнем слове подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 Ф виновным себя признал частично и дал показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО2

В последнем слове подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в должности директора <данные изъяты> непосредственно подчиняется начальнику <данные изъяты><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно д должность начальника <данные изъяты> занимала ФИО2 По указанию последней, был принят на должность бухгалтера 1С ее супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, он фактически на работу не приходил, свои должностные обязанности не исполнял. Заработную плату, после трудоустройства, как и все сотрудники, он получал на карту банка. Однако далее, по указанию ФИО2, заработную плату ему начали выдавать в кассе наличными средствами;

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работала в <данные изъяты> главным бухгалтером. По указанию начальника <данные изъяты> ФИО2 на должность бухгалтера 1С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят ее супруг ФИО3, который фактически на работу не приходил, свои обязанности не исполнял. Заработная плата ему начислялась в начале на карту банка, после чего, по указанию ФИО2 выдавалась наличными в кассе. Платежные документы оформлялись своевременно. В автомобиле с ФИО2 и ФИО3 она не встречалась, платежных документов для подписи не предоставляла им.

В судебном заседании, при отсутствии возражений, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), которые она полностью подтвердила;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности кассира. Ей известно, что в <данные изъяты> в должности бухгалтера 1С числился ФИО3, супруг начальника <данные изъяты> ФИО2, который фактически на работу не приходил и не исполнял свои обязанности. Заработная плата ему начислялась на карту банка. Однако, в дальнейшем, по указанию главного бухгалтера Свидетель №1, она в банке начала получать денежные средства для ФИО3 наличными, которые передавала Свидетель №1 Платежные документы не подготавливала.

В судебном заседании, при отсутствии возражений, в части получения денежных средств в банке наличными для ФИО3, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), которые она полностью подтвердила;

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. Ей известно, что в <данные изъяты> был принят на работу и числился в должности бухгалтера 1С ФИО3, муж начальника <данные изъяты> ФИО2, который фактически на работу не приходил и не исполнял свои обязанности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кассира, она исполняла обязанности кассира. По указанию главного бухгалтера Свидетель №1, в банке она получала заработную плату ФИО3 наличными. Денежные средства отдавала Свидетель №1, при этом платежных документов не оформляла;

показаниями свидетеля Свидетель №32, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера расчетчика. В ДД.ММ.ГГГГ ей принесли приказ о трудоустройстве на должность бухгалтера 1С ФИО3 Начальник <данные изъяты> Потерпевший №1 на ее вопрос о трудоустройстве ФИО3 сказала, что необходимо помочь начальнику <данные изъяты> ФИО2

В судебном заседании, при отсутствии возражений, были оглашены показания свидетеля Свидетель №32 (т.<данные изъяты>), из которых следует, что после трудоустройства ФИО3 на должность бухгалтера 1С, оклад 0.5 ставки, начальник <данные изъяты> Потерпевший №1 и главный бухгалтер Свидетель №1 пояснили ей, что последний является супругом ФИО2 Трудоустройство ФИО3 произвели по указанию ФИО2, поскольку отказать они ей не смогли. ФИО3 фактически видела только один раз. На работу он не приходил, свои должностные обязанности не исполнял. Оглашенные показания свидетель Свидетель №32 полностью подтвердила;

показаниями свидетеля Свидетель №35, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера расчетчика. По указанию руководства <данные изъяты> начисляла заработную плату ФИО3, который числился в должности бухгалтера 1С. ФИО3 на работу не приходил, свои обязанности он не исполнял;

показаниями свидетеля ФИО69 из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера материалиста. Составляла табеля выхода на работу сотрудников, куда включала и ФИО3, числившегося в должности бухгалтера 1С, но фактически на работу не приходившего, должностные обязанности не исполнявшего. О том, что ФИО3 является супругом начальника <данные изъяты> ФИО2, ей рассказала Свидетель №40, пояснившая о необходимости проставления отметок о явке на работу ФИО3

В судебном заседании, при отсутствии возражений, были оглашены показания свидетеля Свидетель №38 (т.<данные изъяты>), с целью уточнения лица, давшего указание о проставлении отметки в табели;

показаниями свидетеля Свидетель №40, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. Составляла табеля выхода на работу сотрудников, куда проставляла и отметки о выходе на работу ФИО3, числившегося в должности бухгалтера 1С. Однако он фактически на работу не приходил, свои должностные обязанности не исполнял. О том, что ФИО3 является супругом начальника <данные изъяты> ФИО2, ей рассказала Свидетель №32, пояснившая, что проставлять отметки в табели необходимо делать тайно;

показаниями свидетеля Свидетель №39, из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности заместителя главного бухгалтера. Она отвечает за составление графика отпусков сотрудников. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей был составлен график отпусков, куда специалист отдела кадров Свидетель №31 сказала необходимо включить и ФИО3

В судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №39 (т.<данные изъяты>), где она подтвердила, что действительно ФИО3 не исполнял свои обязанности, числился бухгалтером 1С, на работу не приходил, является супругом начальника <данные изъяты> ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №31, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> с момента образования, занималась оформлением на работу ФИО3, супруга начальника <данные изъяты> ФИО2 Он был принят на должность бухгалтера 1С, однако фактически на работу не приходил, не исполнял свои должностные обязанности;

показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО10, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО11, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №41, допрошенных каждая (ый) в отдельности. Из показаний следует, что все являются сотрудниками <данные изъяты> где в должности бухгалтера 1С также числился и ФИО3, фактически на работу не приходивший, не исполнявший свои должностные обязанности, являющийся родственником начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2;

рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлен факт формального трудоустройства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность бухгалтера в <данные изъяты><адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последнему начислена была заработная плата в размере <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник <данные изъяты><адрес> ФИО2, начальник <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО3, супруг ФИО2, вступили в сговор между собой, формально трудоустроили ФИО3 в <данные изъяты> совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кабинета №, находящегося в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: личное дело ФИО3, табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кабинета инспектора <данные изъяты> в результате чего были обнаружены и изъяты 4 заявления ФИО3 (т.<данные изъяты>);

справкой <данные изъяты> о заработной плате ФИО3, согласно которой, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

бухгалтерским исследованием, проведенным <данные изъяты> о том, что ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в качестве заработной платы денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, расходно-платежных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №41: постановления о приеме на работу ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об увольнении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, листа ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты><адрес>, должностной инструкции начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, листа ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты><адрес>, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, листа ознакомления с должностной инструкцией начальника управления образования <адрес>, должностной инструкции начальника управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, листа ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты><адрес>, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: 4 (четырех) заявлений и личного дела ФИО3, табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, расходно-платежных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 4 (четырех) заявлений и личного дела ФИО3, табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, расходно-платежных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- почерк в виде краткой записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должностной инструкции бухгалтера по ведению документации и кассового обслуживания, третий лист ниже слов «с должностной инструкцией ознакомлен», выполнен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- почерк в виде краткой записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должностной инструкции бухгалтера по ведению документации и кассового обслуживания, третий лист ниже слов «второй экземпляр на руки должностной инструкции получил (ла)» выполнен не ФИО3, а иным лицом;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должностной инструкции бухгалтера по ведению документации и кассового обслуживания, на третьем листе должностной инструкции справа от кратких записей, ответить не представляется возможным;

- подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в таблице с надписью на поверхности « с личным делом ознакомлен (а), под порядковым номером «1» ниже слов «Фамилия, имя, отчество», «Дата», «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ»» выполнен не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом;

- подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в таблице с надписью на поверхности «с личным делом ознакомлен (а), под порядковым номером «1» ниже слов «Фамилия, имя, отчество», «Дата», «Подпись» справа от кратной записи «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ»», выполнена не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом;

- почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласии на обработку персональных данных, выполнен не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласии на обработку персональных данных, ответить не представляется возможным;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приказе (распоряжении) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить не представляется возможным;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на четвертом листе в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, слева от инициала и фамилии «ФИО3», ответить не представляется возможным;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнен почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на четвертом листе в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, слева от подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответить не представляется возможным;

- почерк от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1, начинающийся словами «Начальнику <данные изъяты>» Потерпевший №1 и заканчивающийся словами с ДД.ММ.ГГГГ.», выполнен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответить не представляется возможным;

- почерк от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1, начинающийся словами «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающийся датой «ДД.ММ.ГГГГ.» выполнен не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответить не представляется возможным;

- почерк от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающееся словами «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающееся датами «с ДД.ММ.ГГГГ», выполнен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающееся словами «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающееся датами «с ДД.ММ.ГГГГ», ответить не представляется возможным;

- почерк от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающееся словами: «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающееся датами «дня к отпуску», выполнен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающееся словами «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающееся словами «дня к отпуску», ответить не представляется возможным;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соглашении о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить не представляется возможным;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приказе № № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ответить не представляется возможным;

- почерк в виде кратких записей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже кратких записей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должностной инструкции бухгалтера по ведению документации и кассового обслуживания, на третьем листе должностной инструкции ниже слов «Второй экземпляр на руки должностной инструкции получил (ла)», выполнен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должностной инструкции бухгалтера по ведению документации и кассового обслуживания, на третьем листе должностной инструкции справа от кратких записей, ответить не представляется возможным;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнен почерк от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде кратной записи в таблице с надписью на поверхности «с личным делом ознакомлен (а), под порядковым номером «1» ниже слов «Фамилия, имя, отчество», «Дата», «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ»», ответить не представляется возможным;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в таблице с надписью на поверхности «с личным делом ознакомлен (а), под порядковым номером «1» ниже слов «Фамилия, имя, отчество», «Дата», «Подпись» справа от кратной записи «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ»», ответить не представляется возможным;

- почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласии на обработку персональных данных, выполнен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласии на обработку персональных данных, ответить не представляется возможным;

- почерк в виде кратной записи от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1, начинающийся словами «Начальнику <данные изъяты> Потерпевший №1» и заканчивающейся датой «ДД.ММ.ГГГГ.», выполнен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении на имя начальника <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответить не представляется возможным;

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что последняя настаивала на своих показаниях о завладении ФИО2 и ФИО3 денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> мошенническим способом (т.<данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что последняя настаивала на своих показаниях о завладении ФИО2 и ФИО3 денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, мошенническим способом (т.<данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что последняя настаивала на своих показаниях о завладении ФИО3 и ФИО2 денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, мошенническим способом (т.<данные изъяты>);

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимых, оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, не имеется.

Свои действия подсудимая ФИО2, являющаяся в период совершения преступления должностным лицом, и подсудимый ФИО3 совершили с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий.

Между тем, из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО3, подлежит исключению квалифицирующий признак «лицом, с использованием своего служебного положения», как излишне вмененный, поскольку не нашел своего доказательственного подтверждения.

Суд критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также к исследованному протоколу очной ставки между указанными лицами, поскольку считает их не соответствующими действительности, вызванными стремлением ввести суд в заблуждение, избежать наступления уголовной ответственности. Показания подсудимых, а также показания, которые они дали в ходе проведения очной ставки с их участием, полностью опровергаются собранными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Утверждение стороны защиты о допущенных нарушениях при составлении бухгалтерских документов, относящихся к начислению и выплате заработной плате подсудимому ФИО3, является не убедительным, поскольку не представлено доказательств, которые подтвердили допущенные нарушения.

Не обоснованным является утверждение стороны защиты о том, что Потерпевший №1 не является потерпевшей стороной, поскольку полностью опровергается материалами дела. Так, согласно материалов уголовного дела Потерпевший №1 органами предварительного расследования признана потерпевшей (т.<данные изъяты>), с чем суд соглашается.

Не состоятельным является довод защиты о том, что платежные документы ФИО3 подписал одновременно, после того, как проверку начали проводить сотрудники правоохранительных органов, поскольку полностью опровергается исследованными доказательствами по делу, показаниями свидетелей. Доказательств, в обоснование своего довода, сторона защиты не представила.

Опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований, и довод защиты о том, что последняя не подписывала платежные документы. Доказательств, которые смогли опровергнуть показания свидетеля Свидетель №1, стороной защиты также не представлено.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, характеризуется положительно, ранее не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Подсудимый ФИО3 имеет вид на жительство в РФ, зарегистрирован и проживает в РФ, ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в законном браке с гражданкой РФ ФИО2

В силу ст.61 УК РФ, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на ее иждивении престарелой матери инвалида.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей и наличие у него заболевания <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения каждому категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их материальное и семейное положение, отношение к содеянному преступлению, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у каждого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания каждому в виде штрафа.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей, на основании ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку признает не возможным сохранения за ней права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В силу ст.47 УК РФ ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 1) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, расходно-платежные ведомости в период с ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовые ордера в ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (т.<данные изъяты>); 2) 4(четыре) заявления, личное дело ФИО3 и табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (т.<данные изъяты>); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты><адрес>, должностная инструкция начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты><адрес> и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (т.<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья В.Н. Орлов