Приговор № 1-545/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-545/2020

КОПИЯ

Дело № 1-545/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием заместителя прокурора г.Сургута ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2020г., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в срок до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в гор. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение ст. 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ - № 232 от 26.07.2019 года), умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения зелёно-желтого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,80 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле дома <адрес> г.Сургута ХМАО-Югры сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома <адрес> г.Сургута ХМАО-Югры, в левом боковом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,80 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе, в кармане своей одежды, указанное наркотическое средство в крупном размере массой 0,80 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимому ФИО1 не инкриминирован квалифицирующий признак – незаконное приобретение, суд полагает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 описание обстоятельств приобретения наркотического средства, как излишне вменённое.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>). Учитывая перечисленные данные характеризующие личность подсудимого, санкцию инкриминируемой статьи, обстоятельства преступления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, не судим, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение осужденного, его трудоспособный возраст и наличие постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие нетрудоспособного члена семьи, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья и нуждающегося в постоянном уходе.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанных обстоятельств и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований к признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства – нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления суду не представлено.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела; наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, как вещество, запрещенное к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство растительного происхождения зелено-желтого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,80 грамма (остаточная масса после экспертных исследований 0,65 грамма), находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от 3.02.2020г.), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «26» мая 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-545/2020

УИД 86RS0004-01-2020-002815-26

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________________________