Решение № 2-2688/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2688/2025

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что .............. ФИО7 (далее - Должник, Клиент, Заемщик) заключил с АО «ТБанк» (далее - Истец, Банк, Залогодержатель) кредитный договор .............. (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете, а также проверены и подтверждены судебным решением).

Решением Промышленного районного суда .............. Северная Осетия - Алания .............. по исковому заявлению АО «ТБанк»/«Тинькофф Банк» к ФИО7 удовлетворены требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору .............., судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель - Granta Sport, тип - Седан, VIN .............., год выпуска 2016, что подтверждается копией прилагаемого решения по делу N 2-1406/2022.

Размер задолженности Должника перед Банком в настоящее время составляет 653 458,49 руб. из которых: 583 893,27 рублей - просроченный основной долг; 65 883,82 рублей - просроченные проценты; 3 681,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 12 000 рублей - страховая программа.

В настоящее время установлено, что решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине того, что входе исполнительного производства было выявлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит новому собственнику - ФИО6

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN .............., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель АО «ТБанк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями истца не согласна, находит их необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Как указано в пункте 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества автомобиль LADA Granta S 2016 года выпуска. При продаже указанного транспортного средства собственник ФИО7 убедил, что автомобиль не находится в залоге у третьих лиц. Так же при проверке транспортного средства, при покупке автомобиля, в реестре заложенного имущества на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/ в графе «по информации о предмете залога» в строке «транспортное средство», «иное движимое имущество» вводя V1N .............. отсутствует информация о залоге на данный автомобиль, а регистрационный номер уведомления она не могла знать, потому что не располагала сведениями о залоге транспортного средства. По настоящие время в реестре залога не отображается данный автомобиль по VIN ............... Помимо этого, при постановке на регистрационный учет транспортное средство LADA Granta S .............. в органах ГИБДД МВД России, отсутствовала информация о заложенном имуществе, а также каких-либо других ограничений и орган ГИБДД МВД регистрировал на нее данный автомобиль и выдал свидетельство о регистрации транспортного средства ............... Считает, что истец не предпринял все меры информирования залогового имущества, что позволило ей добросовестно приобрести транспортное средство в свою собственность. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что .............. ФИО7 заключил с АО «ТБанк» кредитный договор .............. в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства: марки LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN ...............

.............. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога ..............501).

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ФИО7 перед Банком составляет 653 458,49 руб., из которых: 583 893,27 рублей - просроченный основной долг; 65 883,82 рублей - просроченные проценты; 3 681,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 12 000 рублей - страховая программа.

Решением Промышленного районного суда .............. Северная Осетия – Алания от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО7 удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору .............., судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель - Granta Sport, тип - Седан, VIN .............., год выпуска 2016, что подтверждается копией прилагаемого к исковому заявлении решения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. от .............. транспортное средство марки LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN .............. зарегистрировано за ФИО6 с ...............

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от .............. ФИО7 продал ФИО6 транспортное средство марки LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN ...............

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

В статье 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

.............. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога ..............501).

С даты внесения залога в нотариальный реестр уведомлений о залоге с .............., изменений не вносилось, на дату вынесения решения суда уведомление о залоге вышеуказанного имущества актуально.

На момент рассмотрения настоящего спора, транспортное средство зарегистрировано за ФИО6 (Бутько) Ю.Г., что подтверждено данными РЭО ГИБДД, в связи с чем требования об обращении взыскания на предмет залога должны быть обращены к данному ответчику.

Таким образом, на дату отчуждения ФИО7 и дату регистрации .............. в РЭО ГИБДД спорного автомобиля за ФИО6 (Бутько) Ю.Г. транспортное средство LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN .............., находилось в залоге и зарегистрировано в реестре залогового имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства принятия им предусмотренных законом мер для сохранения залога и наличия у ФИО2 возможности узнать об обременении спорного имущества правом залога.

При этом, сведения из реестра залогового движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, являются общедоступными, открытыми источниками, и у ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности, до заключения договора купли-продажи имелась возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, об обременении спорного имущества правом залога, в связи с чем, она не может быть признана добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ФИО7 обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, что явилось основанием для принятия решения Промышленным районным судом .............. Северная Осетия – Алания от .............. суда, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN .............., принадлежащий ответчику ФИО2 законным и обоснованным, и в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta Sport, Седан, 2016 года выпуска, VIN .............., принадлежащий ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-006) путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением судебным приставом-исполнителем начальной продажной стоимости.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-006) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская