Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-664/2019

66RS0016-01-2019-000986-26

Дело № 2-664/2019

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 20.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката по назначению Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На момент приобретения жилого дома вышеуказанные лица уже были зарегистрированы в доме, обещали сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени данных действий не произвели. Однако ответчики в данном жилом помещении не проживают, расходов на оплату коммунальных услуг не несут. Просит признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали. Истец и представитель истца не настаивали на рассмотрении требований относительно ФИО5, поскольку данный ответчик был в добровольном порядке снят с регистрационного учета по указанному адресу. Добровольно сниматься с регистрационного учета остальные ответчики не изъявили желания. Просят иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место нахождение ответчиков неизвестно (ФИО5 был временно зарегистрирован по иному адресу, срок временной регистрации истек, однако в настоящее время регистрации не имеет).

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований. Просила в иске отказать.

Третьи лица Подразделение по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц, которые в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В части исковых требований в отношении ФИО5 сторона истца не настаивала.

Согласно свидетельствам о регистрации права на л.д. 5-9, собственниками жилого помещения в виде жилого <адрес> по 1/5 доли каждый являются: ФИО1, а также ФИО7 (третье лицо), Б.Н.А. (третье лицо), Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.07.2015.

Как следует из адресных справок, справки ТОМС с. Покровское, (л.д. 425,26,27), по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе: ФИО3, ФИО4, без родства, ФИО5 снялся с регистрационного учета по указанному адресу 08.05.2019 года (ввиду чего требования в даннйо части стороной истца не поддерживаются).

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики ФИО9 не желают.

В спорном жилом помещении ответчики ФИО9. не проживают, из пояснений истца следует, что они являлись предыдущими собственниками жилого дома и продали его лицам, которые являлись стороной продавца по сделке купли-продажи, то есть утратили право проживания в данном жилом помещении в течение длительного времени, их вещи в доме отсутствуют. Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение, ответчики не заявляют.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением в виде жилого дома <адрес>, поскольку, из указанного жилого помещения съехали, в жилом помещении не нуждаются.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчиков судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома <адрес>

Решение о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома <адрес><адрес>, является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина