Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-685/2025

Дело № 2-685/2025

25RS0006-01-2025-000983-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 ноября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «И.» к С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «И.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «И.». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «И.» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 404100 рублей. В связи с тем, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, в период использования транспортного средства <данные изъяты>, установлен с ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «И.» возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере, в связи с использованием ответчиком указанного транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного СПАО «И.» просит взыскать с ответчика С. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 404100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12603 рубля.

Истец СПАО «И.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик С. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо Н. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Н., собственником которого является Н., и <данные изъяты>, под управлением С., собственником которого является С.

Указанное ДТП произошло по вине С.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Н. обратилась с заявлением в СПАО «И.» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость затрат для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 1162200 рублей, с учетом износа 689000 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Признав случай страховым, 27.02.2025 СПАО «И.» выплатило потерпевшей Н. страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «И.» по полису ОСАГО со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ, распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере, не превышающем размер выплаченного страхового возмещения, 400000 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что произвел собственнику поврежденного транспортного средства Н. выплату страхового возмещения в сумме 404100 рублей, которую просит взыскать с ответчика С. Однако из представленных к иску документов следует, что истцом СПАО «И.» в пользу Н. выплачена сумма страхового возмещения 400000 рублей, на неоднократные запросы суда о предоставлении сведений по какой причине заявленная истцом ко взысканию сумма не соответствует предоставленным к иску документам, ответ не поступил.

Вместе с тем, лимит ответственности страховщика по осуществлению выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «И.) к С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу СПАО «И.» в счет возмещения материального ущерба 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 28.11.2025