Приговор № 1-1058/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-1058/2017

Дело № 1-1058/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 6 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры г. Кургана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюленева В.Г.,

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 г. до 15 час. 30 мин., ФИО2, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, хранил в квартире, по своему месту проживания, по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 106,64 г., размер которого является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления ФИО2 было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это повлечет несправедливость, чрезмерную мягкость наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Антипину вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 сентября 2017г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, шесть полимерных пакетиков, электронные весы, две денежные купюры достоинством 10 рублей, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, флеш-картой, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, вернуть лицу уполномоченному ФИО2 на их получение, при невостребовании в течение 6 месяцев –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков