Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018 ~ М-975/2018 М-975/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № подлинник


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания Валиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на трассе Казань-Сызрань-Саратов 204 км. с участием автомобилей: ВАЗ 210099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО.

В результате ДТП автомобиль ФИО получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО, управлявшего автомобилем ВАЗ 210099, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ.

Следуя правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец вызвал на место ДТП сотрудников полиции с целью оформления ими данного ДТП. Однако прибыв на место, сотрудники полиции отказались оформлять ДТП и разъяснили, что данное ДТП может быть оформлено участниками ДТП путем заполнения бланка извещения о ДТП. У истца отсутствовали основания не доверять сотрудникам полиции как представителям власти, поэтому, следуя их рекомендации, участники ДТП оформили ДТП путем заполнения бланка извещения о ДТП, в котором ФИО признал вину в совершенном ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «Надежда» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Надежда», через уполномоченную организацию АО «НАСКО», представив все документы. Но получил страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 108 019, 75 рублей, а согласно отчету о величине УТС утрата товарной стоимости составила 41 489, 34 рублей.

Истец просит обязать ОГИБДД МВД по <адрес> возбудить дело об административном правонарушении и вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 000 рублей, недоплаченное страховое возмещение в размере 99 509,09 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от 13.04.2018г. ФИО отказано в принятии искового заявления к САО «Надежда» об обязании ОГИБДД МВД по <адрес> возбудить дело об административном правонарушении и вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО требования были уточнены, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 564 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворении исковых требований снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо представитель ОГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на трассе Казань-Сызрань-Саратов 204 км., с участием автомобилей: ВАЗ 210099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО.

В результате ДТП автомобиль ФИО получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО, управлявшего автомобилем ВАЗ 210099, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Надежда».

Стороны заполнили бланки извещений о ДТП, т.е. ДТП было оформлено по европротоколу. Оформление ДТП посредством

европротокола свидетельствует о том, что спора по обстоятельствам произошедшего ДТП между сторонами не было.

Из части 4 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец получил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием об уплате неустойки и доплате страхового возмещения. 11.04.2018г. ответчик выплатил истцу неустойку в размере 2 436 рублей.

Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 29.11.2017г. по 25.12.2017г. в размере 10 564 рублей (50 000х1%х26дн.-2 436 рублей (выплаченная сумма).

В соответствии со статьёй 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеизложенного, сумма неустойки за период с 29.11.2017г. по 25.12.2017г. составляет 13 000 рублей (50 000 х 1% х 26 дней). С учетом выплаченной суммы 10.04.2018г. в размере 2 436 рублей, неустойка составляет 13 000 -2 436= 10 564 рубля.

Ответчиком в письменном возражении на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой неустойки до 4 000 руб. Применяя положения вышеуказанной нормы права, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, в том числе осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в полном объеме, частичной выплаты неустойки в добровольном порядке.

Таким образом, с САО «Надежда» в пользу ФИО подлежит взысканию неустойка в размере 1 564 рубля (4 000 - 2 436).

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей.

Суд считает возможным взыскать с САО « Надежда » расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества « Надежда » в пользу ФИО неустойку в размере 1 564 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества « Надежда » государственную пошлину государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Сафина Л.Б.