Решение № 2-3666/2018 2-3666/2018 ~ М-2915/2018 М-2915/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3666/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 06.07.2018

дело № 2-3666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Мурманской области об установлении принадлежности платежного документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Мурманской области с иском об установлении принадлежности платёжного документа.

В обосновании иска указал, что за оформление гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ им в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Вместе с тем, сотрудниками Банка была допущена ошибка в части указания даты рождения его сына, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, вместо положенного - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный платежный документ при оформлении гражданства РФ принять отказались.

С учетом изложенного, просит суд установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения платёжного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате госпошлины за совершение действия, связанного с получением гражданства в размере 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России» в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Сотрудниками Банка в чек-ордере дата рождения несовершеннолетнего ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно паспортным данным ФИО1, дата рождения несовершеннолетнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в чек – ордере, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мурманским отделением № 8627 ПАО «Сбербанк России» на сумму 3500 рублей, допущена ошибка в части указания даты рождения несовершеннолетнего ФИО1 Фактическая дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, установление принадлежности платежного документа необходимо законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 для решения вопроса о возврате из бюджета указанных денежных средств.

Устранить указанное препятствие в виде допущенной ошибки в дате рождения несовершеннолетнего ФИО1 в чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к УМВД России по Мурманской области об установлении принадлежности платежного документа – удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чек-ордера Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (операция: 4861) на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей по уплате государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства, в котором в качестве плательщика указан ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Е.В. Молчанова